Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

250 Ölüm veya Yaralanma ile Sonuçlanan Yasadışı Araba Yarışlarının Olası Kast-Bilinçli ... işlenmesine illi katkısı olan ancak suç tipindeki hareketleri gerçekleş- tirmeyen diğer herkes bu anlayışa göre şeriktir. Dolayısıyla suça işti- rake ilişkin hükümler de suç tipini genişleten yani cezalandırılabilirlik alanını genişleten düzenlemelerdir. Kasten işlenen suçlar bakımından TCK’nın 37-39. maddelerinde yer alan düzenlemeler ışığında dar fail anlayışını kabul ettiği tartışmasızdır. Buna karşın fail-şerik ayrımı- nı reddeden ve fail birliği prensibinden ( Einheitstäterprinzip ) hareket eden geniş fail ( extensiver Täterbegriff ) teorisine göre ise, illiyet ilişkisi çerçevesinde suçun işlenişine katkıda bulunan herkes faildir. Diğer bir ifadeyle bir hukuki değerin ihlaline hukuka aykırı şekilde katılan her- kes, bu katkının mahiyeti ne olursa olsun faildir. Kanun koyucunun taksirli suçlarda bu sistemi benimsediği açıktır. 130 Gerçekten de TCK m. 22/5 hükmüne göre “ Birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda, her- kes kendi kusurundan dolayı sorumlu olur. Her failin cezası kusuruna göre ayrı ayrı belirlenir. ” Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, (C)’nin hiçbir şekilde (E)’nin ölümden sorumlu tutulamayacağını belirtmek, yalnızca taksir- li suçlarda dar faillik anlayışının kabul edilmesi halinde mümkündür; zira (C) tipik hareketi gerçekleştiren kişi olmadığı gibi, suça iştirak için kasten işlenmiş bir fiilin varlığını şart koşan TCK m. 40/1 hükmü kar- şısında (C)’nin (A)’nın işlediği suça şerik olarak katılmaktan dolayı da sorumlu tutulması mümkün değildir. Ancak böylesi bir düşüncenin TCK’nın taksirli suçlarda kabul et- tiği geniş faillik sistemi ile bağdaşmadığı ortadadır. TCK m. 22/5 hük- mü dikkatle incelendiğinde görülecektir ki, kanuni düzenlemeye göre, objektif dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla meydana gelen neticeyi birlikte gerçekleştirenlerden her biri fail olarak sorumlu tutulacaktır. Bu nokta dikkatli bir şekilde somut olaya aktarıldığında şu tablo ortaya çıkacaktır: (1) (C) sırf araba yarışına katıldığı için ve bu yarışta (A), (E)’nin ölümüne neden olduğu için, neticeden sorumlu tutulamayacaktır. 131 130 Dar ve geniş fail kavramları hakkında Akbulut, s. 593 vd.; Artuk/Gökcen/Alşa- hin/Çakır, s. 646 vd.; Centel/Zafer/Çakmut, s. 481 vd., Demirbaş, s. 499 vd.; Dön- mezer/Erman, C. II, kn. 877 vd.; Hakeri, s. 530 vd., İçel, s. 533 vd., Koca/Üzülmez, s. 446 vd.; Mahmutoğlu/Karadeniz, s. 860 vd.; Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, s. 515 vd.; Özgenç, s. 519 vd.; Öztürk/Erdem, kn. 725 vd.; Zafer, s. 461 vd. 131 Alman öğretisinde savunulan bir görüşe göre taksirli suçlarda müşterek faillik