Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

264 Ölüm veya Yaralanma ile Sonuçlanan Yasadışı Araba Yarışlarının Olası Kast-Bilinçli ... bir suçta araç olarak kullanmamakta, aksine (B)’nin kendini tehlikeye atmasına ve bu tehlikenin muhtemel sonucu olarak zarar görmesine yalnızca nedensel katkıda bulunmaktadırlar. Dolayısıyla somut olay, kökleri Aristoteles , Pufendorf ve Hegel gibi filozoflara dayanan objektif isnadiyet teorisine 168 ceza hukuku alanında en çok katkı sağlayan yazar kabul edilen Roxin ’in 169 verdiği bir örneğe benzemektedir. Roxin ’e göre her kim, sürücünün alkollü olduğunu bilmesine rağmen, bu sürücüye kendisini arabaya almasını söyler ve kaza sonucu yaşamını yitirirse, ölüm neticesi alkollü sürücüye isnat edilemez; zira bu durumda kişinin kendisi için yarattığı tehlike ile üçüncü kişinin mağdur için yarattığı teh- like birbiriyle örtüşmekte, birbiriyle yarışmaktadır. Böylesi durumlarda otonomi prensibi uyarınca mağdurun özgür iradesiyle hareket ettiğinin kabulü gereklidir. Roxin buna gerekçe olarak da, böylesi durumlarda kendisini tehlikeye sokan kişinin en az üçüncü kişi kadar tehlikeyi ön- görebildiğini veya öngörebilmek zorunda olduğunu göstermektedir. 170 Roxin ’in verdiği bu örnek ile paralellik gösteren olaylar yargı ka- rarlarına da konu olmuştur. Araba sörfü olayı ( Autosurfen-Fall ) bu duru- ma güzel bir örnek oluşturmaktadır. Düsseldorf İstinaf Mahkemesi’nin ( OLG Düsseldorf ) önüne gelen olayda, mağdur – tıpkı (B) gibi, biraz ad- renalin tutkusuyla - herhangi bir aracın bulunmadığı bir yolda üçüncü bir kişinin kullanmakta olduğu arabanın üstüne çıkarak sörf yapmıştır. Ne var ki meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybetmiştir. Olayı de- ğerlendiren OLG Düsseldorf meydana gelen ölüm neticesini sürücüye isnat etmiştir. Ancak Mahkeme bu sonuca ulaşırken, sürücünün mağ- durun sörfe başlamadan önce belirttiği hız sınırına bilinçli bir şekilde uymamasını temel almıştır. Böylece Mahkemeye göre mağdurun ver- miş olduğu rıza sakatlanmıştır. 171 Somut olayın bu özelliğinden dolayı, öğreti Mahkeme’nin vardığı sonucu isabetli olarak değerlendirmiş ise de, sürücünün mağdurun belirttiği hız sınırını aşmamış olması halin- de ölümün sürücüye isnat edilmesinin çok da kolay kabul edilemeye- ceğini belirtmekten de geri durmamıştır. 172 168 Kay H. Schumann, “Von der sogenannten objektiven Zurechnung im Strafrecht”, in: Juristische Ausbildung (JURA), Yıl 2008, s. 408 vd. 169 Schumann, in: JURA 2008, s. 413. 170 Roxin, in: JZ 2009, s. 401. 171 OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.06.1997 – 2 Ss 147/97 (Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV), 1998, s. 76 vd.). 172 Martin Saal, “Zur strafrechtlichen Bewertung des Auto-Surfens”, in: Neue Zeitsc-