Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

26 Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesi na, bir başka ifadeyle söz konusu hukukun kamuya açık hale getirilip getirilmediğine bakmaktadır. 57 Hukukun yerel mahkeme tarafından yapılan yorumunun ulaşıla- bilir olup olmadığı konusunda yapılacak incelemede istikrarlı içtiha- tın olup olmadığına ve bunun yayımlanıp yayımlanmadığına bakıl- maktadır. 58 Bir mahkûmiyetin tek dayanağının ilgili devlet tarafından onaylanmış bir uluslararası anlaşma olması durumunda, ilgili anlaş- manın iç hukuk kapsamına dahil edilip edilmediğine ve resmi bir ya- yında yer alıp almadığına bakılmaktadır. 59 Korbely - Macaristan dava- sında asker olan başvurucu Macaristan’ın taraf olduğu 1949 Cenevre Sözleşmesi dayanak gösterilerek cezalandırılmıştır. AİHM, Cenevre Sözleşmesi’nin eylem işlendiği sırada başvurucu için ulaşılabilir olup olmadığına ilişkin yaptığı incelemede, başvurucu eylemi işlemeden önce Cenevre Sözleşmesi’nin çevirisinin Dış İşleri Bakanlığı tarafından kitapçık olarak yayımlandığını ayrıca Cenevre Sözleşmesi’nin özet ve ilkelerinin Askeri Gazete’de neşredildiğini göz önünde bulundurura- rak Cenevre Sözleşmesi’nin başvurucu için ulaşılabilir olduğuna karar vermiştir. 60 Soykırım suçu ve onun uluslararası hukuktaki düzenlenmesine ilişkin Vasiliauskas - Litvanya davasındaki başvurucu 1953’teki hare- ketlerinin soykırım suçu teşkil ettiği isnadıyla yargılanmış ve uluslara- rası teamül hukuku dayanak gösterilerek 2004’te ilgili suçtan mahkûm edilmiştir. AİHM, 1953’teki uluslararası teamül hukuku kapsamındaki soykırım suçunun ilgili tarihte başvurucu için ulaşılabilir olup olma- dığına ilişkin yaptığı değerlendirmede (başvurucunun ülkesinin taraf olduğu uluslararası antlaşmaları, Birlemiş Milletler Genel Kurul ka- rarlarını ve Uluslararası Adalet Divanı tavsiye görüşlerini göz önünde bulundurarak) soykırımı yasaklayan uluslararası teamül hukukunun 57 AİHM, “Guide on Article 7 of the European Convention on Human Rights No punishment without law: the principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty”, § 25 58 AİHM, Kokkinakis - Yunanistan, 14307/88, 25.05.1993, § 40; AİHM (Büyük Daire), G. - Fransa, 15312/89, 27.09.1995, § 25 59 AİHM, “Guide on Article 7 of the European Convention on Human Rights No punishment without law: the principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty”, § 24 60 AİHM (Büyük Daire), Korbely - Macaristan, 9174/02, 19.09.2008, §§ 74-75