Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

283 TBB Dergisi 2019 (145) Recep KAHRAMAN görevi yerine getirmenin karşılığı olmalıdır. Yarar terimi, geniş bir şekilde anlaşılmalıdır. 28 Alman Yargıtayı’na göre kamu görevlisi veya üçüncü kişinin ekonomik veya kişisel durumunu objektif olarak iyi- leştirdiği herhangi bir katkı yemleme olarak kabul edilebilir. (BGH. 168/04) Yemlemenin kapsamına nakit veya gayri nakdi yardımlara ek ola- rak, gerçekten ekonomik olarak yararlı bir etkisi olmasa bile bir indi- rim anlaşması da dâhil olmak üzere garantili faizsiz kredilerin kabul edilmesi de yemleme teşkil eder. Kamu görevlisinin eğilimini güvence altına almak amacıyla hediyeler veya diğer avantajlar verilmektedir. Kamu görevlisi veya üçüncü kişiye borç verilmesi, kefil olunması, kre- di temin edilmesi, çocuğun okul taksitinin ödenmesi, yurt dışı gezile- rine davetiye verilmesi, piyango bileti verilmesi, Noel kutlamalarının masraflarının üstlenilmesi, kamu görevlisinin bir golf turnuvasına da- vet edilmesi, maç bileti gönderilmesi, yarar kabul etme suçunda hak- sız menfaatin kapsamındadır. 29 2.4.2. Yemleme Miktarının Suça Etkisi Yarar kabul etme suçunda yemlemenin miktarının suça etkisi üze- rinde doktrinde farklı görüşler yer almaktadır. Miktarın suça etkisi ol- madığını savunan görüşe göre kamu görevlisine sağlanan her menfa- atin yarar kabul etme suçunu oluşturması gerekir. Kamusal faaliyetin yerine getiren görevli, idareye karşı olan sadakat borcundan ayrılarak görevini kötüye kullanmaktadır. Bu nedenle yemlemenin miktarı ko- nusunda değerlendirmenin objektif değil sübjektif açıdan yapılması suç siyaseti açısından uygun olmaktadır. 30 Miktarın suça etkisi oldu- ğunu savunan görüşe göre görevin gereklerine uygun hareketin kar- şılığında sağlanan menfaat ile aykırı hareketin karşılığında sağlanan 28 Sahir Erman/Çetin Özek, Kamu İdaresine Karşı Suçlar, 1992, s. 1015. 29 Walther, s. 517; Alman Yargıtayı’na göre maddi olmayan menfaatlerin yarar kap- samına dâhil edilebilmesi için nesnel olarak ölçülebilir içeriğe sahip olmalı ve as- lında bir biçimde failin daha iyi olmasını sağlamalıdır. Golf turnuvalarına yapılan saf (ücretsiz) davetiyelere veya maddi menfaatleri olmayan davetlere ek olarak, cinsel eylemler de yemlemenin kapsamında kabul edilebilir. (BGHSt 47, 295) 30 Nino Levi, Delitti contro la pubblica amministrazione, Milano, 1935, s. 304; Somut eylemle ilişki zorunluluğu ortadan kalktığı için rüşvet suçunda aranan menfaat ile eylem arasındaki orantılılık yarar kabul etme suçunda terkedilmiştir. Pelissero, s. 161.