Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

355 TBB Dergisi 2019 (145) Memduh OCAK Görüldüğü üzere kanun koyucu 17. maddede, duruşma öncesin- de tarafların hazırlık yapabilmeleri amacıyla, duruşma davetiyelerinin duruşma gününden en az 30 gün önce taraflara gönderileceğini düzen- lenmiştir. Buradaki 30 günlük sürenin başlangıç tarihi olarak, postaya veriliş tarihinin mi, yoksa taraflara tebliğ tarihinin mi esas alınacağı noktasında doktrinde fikir ayrılıkları yaşanmaktadır. Biz burada, tebli- gat tarihinin öngörülmesinin güç olması ve kanunda belirtilen sürenin “en az” olarak düzenlenmiş olması nedeniyle, esas alınacak tarihin, postaya veriliş tarihi olması gerektiğini düşünmekteyiz. Danıştay da kararlarında bu şekilde hüküm kurmaktadır. 18 İYUK’un 18. maddesinde duruşma ile ilgili şu düzenlemelere yer verilmiştir: “Duruşmalar açık olarak yapılır. Genel ahlakın veya kamu gü- venliğinin gerekli kıldığı hallerde, görevli daire veya mahkemenin kararı ile duruşmanın bir kısmı veya tamamı gizli olarak yapılır. Duruşmaları başkan yönetir. Duruşmalarda taraflara ikişer defa söz verilir. Taraflardan yalnız biri gelirse onun açıklamaları dinlenir; hiç biri gelmezse duruşma açılmaz, ince- leme evrak üzerinde yapılır. Danıştay’da görülen davaların duruşmalarında savcının bulunması şarttır. Taraflar dinlendikten sonra savcı yazılı düşün- cesini açıklar. Bundan sonra taraflara son olarak ne diyecekleri sorulur ve duruşmaya son verilir. Duruşmalı işlerde savcılar, keşif, bilirkişi incelemesi veya delil tespiti yapılmasını yahut işlem dosyasının getirtilmesini istedikleri takdirde, bu istekleri görevli daire veya kurul tarafından kabul edilmezse, işin esası hakkında ayrıca yazılı olarak düşünce bildirirler.” 19. maddede ise, duruşma yapılan davalarda, duruşma yapıldık- tan sonra en geç on beş gün içinde karar verileceği, ara kararı verilen hallerde, bu kararın yerine getirilmesi üzerine, bu dosyaların öncelikle inceleneceği düzenlenmiştir. İYUK’un “Kararda Bulunacak Hususlar” başlıklı 24. maddesinin “d” bendinde “Duruşmalı davalarda duruşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hazır bulunan taraflar ve vekil veya tem- silcilerinin ad ve soyadları” kararda bulunacak kayıtlar arasında sayıl- mıştır. Duruşmalı davalarda bu hususlara kararda yer verilmemesinin Danıştay tarafından bozma gerekçesi yapıldığı görülmektedir. 19 55. maddenin 4. fıkrasında ise “yargılamanın yenilenmesi” halinde duruş- 18 Danıştay 4. Daire, 24.09.1969 tarih, E.1967/2458, K.,1969/3738, Karavelioğlu, a.g.e., s. 1194. 19 Danıştay 12. Daire, 11.09.2007 tarih, E. 2007/1570,K. 2007/3749, https://www. corpus.com.tr, (Erişim: 17.10.2018).