Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

404 Kadın ve Erkeğin Eşit Haklara Sahip Olması İlkesinin Aile Hukuku Alanında Uygulanması on altı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.” Buna karşılık eTMK 88’inci maddesinde normal evlenme yaşı erkek için 17, kadın için 15 yaşın doldurulması olarak aranmıştı. Fevkalade hallerde, pek önemli sebeplerle 24 hâkimin 15 yaşını dolduran erkek ve 14 yaşını dolduran kadının evlenmesine müsaade edebileceği düzenleme altı- na alınmıştı. 25 Bu düzenleme şekli kadın-erkek eşitliğine aykırı olduğu için Türk Medeni Kanunu’nun kadın ve erkek ayrımı yapmadan her ikisi için de olağan ve olağanüstü evlenme yaşını aynı belirlemesi şüp- hesiz kadın-erkek eşitliğine uygundur. Ancak düzenlemenin bu ha- liyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile uyumlu olmaması 26 bir yana, normun uygulanma şekli eşitliği zedeler niteliktedir. Nitekim çocuk evlilikleri, yani bilinen diğer adıyla erken evlilik, 18 yaşın altında, ço- cuğun fiziksel, fizyolojik ve psikolojik olarak evliliğe ve çocuk sahibi olmaya hazır olmadan yapılmakta ve erken evlilikler, erkeklerden çok kız çocuklarını etkilediğinden daha çok çocuk gelinlerle karşılaşılmak- tadır. 27 Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü tarafından ya- pılan nüfus ve sağlık araştırmalarında Türkiye’de kızlarda evlenme T 5.6.2003, E 2003/7198, K 2003/8271; “Hâkim tarafından evlenme izni verilebil- mesi için on altı yaşını doldurmuş olmak koşulunun yanı sıra olağanüstü durum- ların ve pek önemli bir sebebin varlığı zorunludur. Tarafların birlikte olup, karı koca gibi yaşamalarının, 4721 sayılı TMK’nın 124. maddesinde de belirtilen olağa- nüstü durum olarak kabulüne imkân bulunmamaktadır.” Yarg. 2. HD T 6.5.2015, E 2015/3626, K 2015/9331 Kararlar için bkz. Erdem, s. 50, dpn. 75. 24 “…Kanunu Medeni’nin seksen sekizinci maddesinin fıkrai istisnaiyesinde yazılı fevkalade hal ve mühim sebep tayin ve tahsis edilmeyerek mutlak bırakılmış ve bu ıtlakı takyit edecek bir kayt ve karine dahi bulunmamış olmasına göre keyfi- yetin hâkim tarafından takdiri icap edip mühim sebebin haml bulunması haline kasrı muvafık olamayacağı ittifakla kararlaştırılmıştır…” Yarg. İBK T. 7.6.1935 K. 1935/15 E. 1935/103 Karar için bkz. http://www.turkhukuksitesi.com/showt- hread.php?t=16664. 25 Tahir Büyüktanır, “Medeni Kanun Yasa Tasarısında Kadın Erkek Eşitliği”, Ankara Barosu Dergisi , Ankara 1998/1, s. 56. 26 Kocabıyık, s. 49; Evlenme yaşının BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme bakımın- dan değerlendirilmesi hakkında bkz. Sera Reyhani Yüksel, “Türk Medeni Kanu- nu’ndaki Evlenme Yaşına İlişkin Düzenlemenin Çocuk Hakları Açısından Değer- lendirilmesi”, Legal Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi , İstanbul 2015, Cilt 7, Sayı 17, s. 36-37. 27 Sera Reyhani Yüksel, “Çocuk Gelinlerin Kürtaj Başvurusu Halinde Ortaya Çıkan Çeşitli Meseleler Hakkında Tüketici Hukuku Perspektifinden Düşünceler”, Sektö- rel Bazda Tüketici Hukuku Uygulamaları (6’ncı Tüketici Hukuku Kongresi), Edi- törler: İsmail Çakır/Hakan Tokbaş/Fehim Üçışık/Hamide Zafer, İstanbul 2017, s. 319.