Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

40 Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Çerçevesinde Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesi radan ve yüksek güvenlikli cezaevlerinde hüküm süren şartlara bağlı kaçış riskini önlemek amacıyla mahkûmun hapishanedeki tek mahkûm olması (tecrit) sebebiyle sosyal dışlanması ve böy- le sıradışı bir tedbire ilişkin rejimin kanunlarda ayrıntılı olarak düzenlenmemesi; 127 • gereksinimleri yerine getirmediğinden ötürü ayrıcalıklı vergi sta- tüsünü kaybeden ancak ceza almayan şirketin yeniden yapılan vergi değerlendirmesi sonucu vergi yükünün artması. 128 6. AİHS Madde 7 Işığında Maddi Ceza Hukuku ile Usul Hukuku Ayrımı ve Ceza ile Cezanın İnfazı Farkı 6.1. Maddi Ceza Hukuku ile Usul Hukuku Ayrımı Bir tedbirin maddi ceza hukuku veya usul hukuku kapsamında alınmış olması madde 7’nin uygulaması açısından fark yaratabilir. AİHM’ye göre genel kural olarak usul hukuku kapsamında uygulanan tedbirler madde 7 kapsamı dışında kalır. 129 Avrupa Mahkemesi ceza davasındaki tanık beyanı ile ilgili kuralları usul kuralı olarak değer- lendirmiş ve madde 7 kapsamı dışında tutmuştur. 130 Bir tedbirin usul veya maddi hukuk kuralı olarak nitelendirilmesi ceza normunun geri- ye yürümezliği ilkesi kapsamında yapılan değerlendirmeyi de etkiler. Örneğin, usul hukukunun derhal uygulanması ilkesi fiilin işlendiği zaman mevcut bulunan kanunun uygulanması ( tempus regit actum ) il- kesiyle uyumludur. 131 Ancak iç hukukta usul hukuku olarak tanımla- nan bir tedbirin uygulanacak cezanın ağırlığını etkilemesi durumunda Strazburg Mahkemesi ilgili tedbiri maddi ceza hukuku tedbiri olarak niteleyebilir ve ceza normunun geriye yürümezliği ilkesinin kapsama alanına dahil edebilir. 132 Ceza usul hukukuna ilişkin değinilmesi gereken bir konu zaman aşımıdır. Avrupa Mahkemesi’ne göre zaman aşımı ile ilgili kurallar genel kural olarak usul hukuku kuralı olarak nitelendirilir. Ancak za- 127 AİHM, Öcalan - Türkiye (No. 2), 24069/03, 197/04, 6201/06, 10464/07, 18.03.2014 128 AİHM, Société Oxygène Plus - Fransa, 76959/11, 17.05.2016, Kabul edilebilirlik kararı 129 İbid, § 15 130 AİHM, Bost - İtalya, 43952/09, 11.13.2014, §§ 53-56 131 AİHM (Büyük Daire), Scoppola - İtalya (No. 2), 10249/03, 17.09.2009, § 110 132 İbid, §§ 110-113