Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

428 Ölüm Rizikosuna Karşı Yapılan Hayat Sigortasında Lehtar Olan Mirasçının Mirası Reddi ... ayrımı yapılmadığından, 19 atanmış mirasçıların da bu kanun kapsa- mında lehtar olarak değerlendirilmesi gerekir. b. Kanuni Mirasçılar Türk Medeni Kanunu’nda 20 (TMK), kanuni mirasçılar kan bağına (örneğin altsoyun mirasçılığı), sözleşme bağına (örneğin, eşin mirasçı- lığı), mahkeme kararına (örneğin, evlatlığın mirasçılığı) ve vatandaşlık bağına (örneğin, devletin mirasçılığı) göre belirlenmişlerdir. 21 Kan bağına dayanan mirasçılık zümre sistemine göre belirlenmek- tedir. Buna göre kanunda mirasçı olabilecek kişiler önceden gruplan- dırılarak üç zümre içerisine alınmıştır. Öncelikle birinci zümredeki mirasçılar mirasçı kabul edilmekte, bu zümrede mirasçı bulunmaması halinde ikinci zümredeki kişiler, ikinci zümrede de mirasçı bulunma- ması halinde üçüncü zümredeki kişiler mirasçı olmaktadır. Zümre prensibine göre bir sonraki zümredeki kişilerin mirasçı olabilmeleri için, bir önceki zümrede hiçbir mirasçının bulunmaması veya var olan mirasçıların mirası ret, mirastan çıkartma, mirastan yoksunluk, miras- tan feragat gibi sebeplerle veya mirasbırakandan önce ölmüş olmaları nedeniyle mirasa sahip olamamaları gerekir. 22 ’ 23 Mirasbırakanın sağ kalan eşi de zümre mirasçılarıyla birlikte mi- rasçı olmaktadır. Sağ kalan eşin miras payı, kaçıncı zümredeki miras- çılarla birlikte mirasçı olduğuna göre değişmektedir. Ancak TTK’da birden fazla kişi payları belirtilmeksizin lehtar olarak atanmışsa, sigor- ta bedeli üzerinde hepsinin eşit oranda hak sahibi olacaklarına yönelik düzenleme (TTK m. 1494/1) lehtar olarak kabul edilen mirasçılar ba- kımından da uygulanmalıdır. Bu durumda, mirasçıların kanuni miras pay oranları önemli olmaksızın hepsi sigorta tazminatı bakımından eşit olarak hak sahibi olacaktır. rasçı” olarak ifade edilmektedir (Dural/Öz, s. 5; Öztan, s. 17; Antalya, s. 67). 19 Maddede sözü geçen mirasçıların yalnızca yasal mirasçıları mı hedeflediği yoksa atanmış mirasçıları da mı kapsadığı açıklanmamıştır (Ünan, s. 298). 20 R.G., 8.11.2001, S. 24607. 21 Ali Naim İnan / Şeref Ertaş/ Hakan Albaş, Türk Medeni Hukuku Miras Hukuku, 7. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008, s. 81; Öztan, s. 28; Antalya, s. 68. 22 TTK’nın 1494. maddesi kapsamında mirası reddeden veya mirastan feragat eden mirasçılar da lehtar sıfatını sürdüreceklerinden, bu kişiler mirası reddetseler dahi, sigorta tazminatına yönelik hak bir alt zümreye geçmez. 23 Zahit İmre, Hasan Erman, Miras Hukuku, 12. Basım, DER Yayınları, İstanbul, 2016, s. 20; İnan/Ertaş/Albaş, s. 86; Dural/Öz, s. 18-22; Antalya, s. 74-75.