Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

433 TBB Dergisi 2019 (145) Meltem ERTUĞRUL / Gülşah YILMAZ Mirasın hükmen reddi için herhangi bir ret açıklaması gerekmese de ileride ihtilaf ve ispat sorunları yaşanmaması için mirasçıların yine de sulh mahkemesinde ret beyanında bulunması lehlerine olacaktır. 44 Mirasçılar hükmen rettin tespiti için de dava açılabilirler. 45 Mirasın hükmi reddine yönelik karineye rağmen mirası kabul et- mek isteyen mirasçıların, açıkça mirası kabul beyanında veya kabule yönelik davranışlarda bulunması gerekir. 46 Mirasın reddiyle mirasçılık sıfatı, mirasbırakanın ölümü anından itibaren sona ermiş olur. 47 Mirasın reddiyle, yasal veya atanmış mirasçı sıfatına sahip olan kişiler murisin terekesini kabul etmemiş olmakta- dırlar. III. VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ KANUNU AÇISINDAN MİRASI REDDİN LEHTARIN HAKKI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ A. Genel Olarak Veraset Ve İntikal Vergisi Veraset ve intikal vergisi vergi hukukunun özel hukuk karakteri gösteren en önemli bölümlerinden birini teşkil etmektedir. Bu anlam- da miras hukukunu tamamlayıcı bir işlevi bulunmaktadır. Bir kişinin ölümü sadece miras hukukunun değil veraset ve intikal vergisinin de temel unsurudur. Dolayısıyla bir kişinin ölümü bu iki hukuk kuralını harekete geçirmektedir. 48 Veraset ve intikal vergisi, periyodik olarak alınan bir vergi olmayıp, verginin konusu itibariyle, olum olayının veya karşılıksız intikallerin gerçekleşmesi sonucu arızi olarak alınan bir vergidir. Hic şüphesiz, toplumlardaki gelir dağılımı adaletinin sağ- tek, s. 2208, 2212. Mirasbırakanın borç ödemeden aciz halde olmasının terekenin borca batık olmasından farklı bir anlama geldiği, aciz halde olmadan mirasbıra- kanın borçlarını ödeme konusunda sürekli olarak iktidarsız olmasının anlaşılması gerektiği konusunda ayrıntılı açıklama için bkz. Petek, s. 2208 vd. 44 Dural/Öz, s. 419. 45 İmre/Erman, s. 357; İnan/Ertaş/Albaş, s. 508; Öztan, s. 329; Antalya, s. 382; Petek, s. 2221 vd. 46 Dural/Öz, s. 419; Öztan, s. 329; Petek, s. 2198. 47 İmre/Erman, s. 367-368; Dural/Öz, s. 419; Öztan, s. 334; Antalya, s. 388; Karagö- zoğlu, s. 82. 48 Yusuf Karakoç, Türk Miras Hukuku Açısından Veraset ve İntikal Vergisi, DEÜ Yayınları, Ankara 1990, s. 1, 2.