Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

496 İstanbul Barosu Seçimlerinin Çekişmeli Tarihine Bir Bakış: Mesleğin Siyaseti, Mesleğin Kimliği Giriş İstanbul Barosu’nun gerek kuruluş tarihi gerekse avukat sayısı iti- barıyla dünyanın en güçlü ve en büyük barolarından biri olduğu ileri sürülmektedir. 1878 yılına dayanan bir geçmişi ve bugün kayıtlı 40.000 civarı üyesiyle Türkiye’deki toplamavukatların yaklaşık%40’ını barın- dıran bir meslek örgütü olması da bu savın dikkate alınmasını gerekli kılmaktadır. 20-21 Ekim 2018 tarihlerinde son genel kurulu gerçekleş- tirilen Baro, 141 yıllık tarihi boyunca gerek devlet ile ilişkisi bakımın- dan gerekse siyasete ne şekilde ve ne derece dâhil olması gerektiğine ilişkin mücadeleler bakımından da her dönem siyasi ve toplumsal tar- tışmalarda da göz önünde olmuştur. 1 Nitekim Cumhuriyet’in kapsam- lı hukuk reformunun yeni bir hukukçu kadrosu yaratma girişiminin bir sonucu olarak ortaya çıkan avukatlık da bu anlamda kurucu ideo- lojiyle organik bir bağa sahip bir profesyonel meslektir. 2 Özkent 1940 yılında yazdığı Avukatın Kitabı adlı eserinde, Cumhuriyet ile avukatlık mesleği arasındaki bu kurucu ilişkiyi şu şekilde anlatır: “Tanzimat bizi (dava vekili) yaptı. Meşrutiyet idaresi (muhami) yapmak istedi. Fakat bizi (muhami) ve (avukat) yapan milli idaredir, Cumhuriyet rejimidir. Dava vekilleri cemiyeti nizamnamesi bir ışıktı. Milli idarenin çıkardığı (Muhâmât Kanunu) bir Ay’dır. Eğer bugün Türkiye’de müstakil bir avukatlık müessesesi varsa, eğer bugün Türk avukatları iyi, namuslu, vakar ve hatta refah sahibi yurttaşlar arasında bulunuyorlarsa bunu idareye borçludurlar. Çünkü Cumhuriyet, avukatların yalnız refahını temin etmemiştir, mesleği kurmuş, Türk avukatının namusunu ve şe- refini kurtarmış, onu layık olduğu mevkie çıkarmıştır. Bunu böylece kabul etmek ve söylemek, meslek, vicdan ve namus borcudur”. 3 Cumhuriyet’in ilanından itibaren devrimleri savunma ve topluma benimsetme misyonunu üstlenen temel mesleklerden biri olan avu- 1 Seda Kalem ve İdil Elveriş, “Siyaset Yapmak ya da Yapmamak: 2018 İstanbul Ba- rosu Seçimlerine Bir Bakış”, Ankara Barosu Dergisi , 2018, S.4, s. 163-208. 2 İdil Elveriş, Barolar ve Siyaset, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2014; Haluk İnanıcı, “Türkiye’de Avukatlık İdeolojisi”, Toplum ve Bilim, 2001, S. 87, s. 135-163; Seda Kalem Berk, “Arabuluculuk Tartışmaları Üzerinden Türkiye’de Hukuk Mesleğine Bourdieucü Bir Bakış”, Toplum ve Bilim, 2015, S.132, s. 222-231; Aylin Özman, “Hukuk, Siyaset, İdeoloji Ekseninde Hukukçu Kimliğinin Yeniden Tanımlanması: Erken Cumhuriyet Dönemi Üzerine Bir İnceleme”, Toplum ve Bi- lim, 2000/2001, S. 87, s. 164-176. 3 Ali Haydar Özkent, Avukatın Kitabı, Arkadaş Basımevi, İstanbul, 1940, S. 104.