Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

502 İstanbul Barosu Seçimlerinin Çekişmeli Tarihine Bir Bakış: Mesleğin Siyaseti, Mesleğin Kimliği partili hayatla başlayan kırılmanın 1970’li yılların politik ortamında Baro içindeki gruplaşmaları da şekillendirdiği ve 1976 yılında ilk defa olarak iki grubun başkanlık için yarıştığı bir seçime gidildiği görülmek- tedir. Kendini daha ziyade sol siyasete yakın bir çizgide konumlandı- ran ÇAG 17 ile daha muhafazakâr-milliyetçi avukatların oluşturduğu Mesleki Birlik Grubu’nun (MBG) yarıştığı seçimlerde, MBG’nin ada- yının AP, MSP ve MHP’lilerin ortaklaşa kabul ettikleri bir isim oldu- ğunu öne süren ÇAG, aynı zamanda yayımladığı bildiride Süleyman Demirel’in de İstanbul Barosu’nun mutlaka ele geçirilmesi gerektiğini söylediğini iddia etmiştir. 18 Bu iki grup arasındaki temel ayrışma da esasen Baro’nun ne kadar siyaset yapacağı konusunda temel bir anlaş- mazlığın ürünü olarak karşımıza çıkmaktadır. Nitekim seçime yönelik açıklamalarında ÇAG’ın adayı Orhan Apaydın’ın “politika dışı avu- katlık ve Baro anlayışı çağdışı bir hukuk ve anti-demokratik yönetim felsefesinden kaynaklanmaktadır” ifadesine karşılık, MBG’nin adayı Aydın Kazancı “meslek kuruluşlarının ve Baroların etkinliği, ancak bir mesleki topluluğun temsilcisi olduklarını unutmamalarıyla sağlana- bilir” açıklamasında bulunmuştur. 19 Ancak mesleki meselelere odak- lanma söylemi 1976 seçimlerinde avukatlardan karşılık bulmamış ve solun ve devrimci avukatlığın temsilciliğini yapan ÇAG az farkla da olsa kazandığı yönetimi 1983 yılına kadar elinde tutmayı başarmıştır. 20 İlk yıllarında ÇAG’ın başarısı soldaki farklı siyasi kimlikleri bir ara- da tutabilme kapasitesi üzerinden tanımlanmıştır. 21 Nitekim 1970’ler genel olarak da Baro’nun ağırlıklı olarak siyasi ve toplumsal meselele- re odaklandığı, mesleki konuların dahi kamu yararı bağlamında tartı- şıldığı bir dönemdir. 22 Ancak tam da bu nedenle, özellikle de 1976-1983 arası Orhan Apaydın başkanlığında Baro’nun işkence ve kötü muame- 17 ÇAG ve sol arasındaki ideolojik ilişki için bkz. Öngün ve Hassan, 2013. 18 “İstanbul Barosu Kongresinde İki Grup Yarışacak”, Milliyet, 16 Kasım 1976, Eri- şim adresi: http://gazetearsivi.milliyet.com.tr / (20.02.2019). 19 “Baroda Seçim: İstanbul Barosu için 2 Başkan Adayı Çekişecek”, Milliyet, 15 Ara- lık 1976, Erişim adresi: http://gazetearsivi.milliyet.com.tr / (20.02.2019). 20 1976 seçimlerinde, ÇAG’ın adayı Orhan Apaydın 972 oy alırken Mesleki Daya- nışma Grubunun adayı Aydın Kazancı 789 oy almıştır. “Baro seçimini ‘Çağdaş Avukatlar’ grubu kazandı”, Milliyet, 19 Aralık 1976, Erişim adresi: http://gazete- arsivi.milliyet.com.tr/ (20.02.2019). 21 Haluk İnanıcı, 21. Yüzyılda Avukatlık ve Baro, Legal Yayınevi, İstanbul, 2008, s. 177. 22 Öngün ve Hassan, 2013, s. 143.