Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

507 TBB Dergisi 2019 (145) Seda KALEM ki ÇAG’ın içinden Önce İlke isimli bir grubun ayrılmasının gerisinde ÇAG’ın kuruluş ideolojisine yeterince sahip çıkmadığı ve özellikle de türban meselesinde laiklik ilkesinden taviz verildiği eleştirisi yatmak- ta ise, 2010 yılında Öİ-ÇAG’ın iki ayrı adayla seçime girmesinin nedeni de 2008-2010 Muammer Aydın başkanlığı döneminde gruba “sızma- lar” olduğuna ilişkin eleştirilerdir. 34 Nitekim daha önce Çağrı Avukatlar Grubunu destekleyen avu- katlar ile 15 hukuk derneğinin bir araya gelerek kurdukları Hukukun Üstünlüğü Platformu’nun da ilk defa 2006 seçimlerine katılması ve ilerleyen seçimlerde de üçüncü çıkacak kadar destek bulması, Öİ-ÇAG yönetimi içindeki huzursuzlukları da tetiklemiştir. 35 Tam da bu neden- le, Öİ-ÇAG’ın 2010 yılındaki diğer adayı Ümit Kocasakal da grubun ilkelerinden -özellikle de Cumhuriyet savunuculuğundan- taviz veril- memesi için adaylığını koyduğunu açıklamıştır. 36 Kocasakal seçimler- den önce bir yandan Cumhuriyet’i savunmak ile mesleği savunmanın kol kola gideceğinin altını çizerken, bir yandan da siyasetin Baro’ya girmeyeceğini de belirtmiştir. Öte yandan, bu durumun suya sabuna dokunmamak anlamına da gelmeyeceğini, Anayasa’nın değiştirile- mez ilkelerini savunma görevinin mesleğin asli görevi olduğunu da hatırlatır. Burada kuşkusuz kastedilen rejim savunuculuğudur. Bu açıklamalarında Kocasakal, rejim savunuculuğu yapmayı Baro’nun asli görevi olması itibarıyla adeta siyaset dışı bir alana yerleştirmekte- dir. Bu bağlamda, bir meslek örgütü olarak İstanbul Barosu, Avukatlık Kanunu’nun da mesleğe verdiği sorumluluklar itibarıyla zaten ana- yasal düzeni korumak ve Cumhuriyet rejimine sahip çıkma görevine haiz bir kurum olarak görülmektedir. de, bir grup avukat “işçi avukatların” sorunlarının kimse tarafından önemsen- mediği eleştirisiyle seçimlere katılmama çağrısı yapmıştır. Can Atalay, “İstanbul Barosu’nda Neler Oluyor?”, Bianet, 15 Kasım 2010, Erişim adresi: https://m.bi - anet.org/biamag/siyaset/126095-istanbul-barosu-nda-neler-oluyor (20.02.2019). Bu eylem aynı zamanda giderek gençleşen bir Baronun ve mesleğin geleceğinin şekillenmesinde kurucu rol üstelenecek bir grubun taleplerinin ilk dışavurumu olarak da değerlendirilebilir. 34 Günün Konuğu, 2 Ekim 2018, Erişim adresi: https://www.onceilkecag.org/av- mehmet-durakoglu-gunun-konugu-programi-02-10-2018/ (20.02.2019). 35 Hukukun Üstünlüğü Platformunu “esasen AKP, BBP ve bir kısım MHP’linin ko- alisyonu” olarak da tanımlanmıştır. Bkz Atalay, 2010. 36 Kalem ve Elveriş, 2018, s. 174; Selcan Taşçı, “Brütüs Değil Spartaküs!”, Hukuki- haber, 20 Ekim 2010, Erişim adresi: https://www.hukukihaber.net/gundem/ brutus-degil-spartakus-h7654.html (20.02.2019).