Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

508 İstanbul Barosu Seçimlerinin Çekişmeli Tarihine Bir Bakış: Mesleğin Siyaseti, Mesleğin Kimliği Tüm bu açıklamalar ve bu duruş İstanbul Barosu’na kayıtlı avu- katlar nezdinde de karşılık bulmuş olmalı ki Kocasakal ilk girdiği yıl Muammer Aydın karşısında görece az farkla kazandığı başkanlığı, 2012 seçimlerinde %53 oyluk bir farkla almış ve 2014 senesinde de Öİ- ÇAG grubunun tek adayı olarak girdiği seçimi toplam oyların %66’sını alarak rekor bir sonuçla tamamlamıştır. Yönetimde olduğu sürece, Ko- casakal ve ekibi, özellikle de İstanbul Barosu’nun belli davalara mü- dahil olması üzerinden, hukuki ve mesleki bir faaliyetten ziyade ide- olojik seçimler peşinde olduğu yönünde eleştirilere maruz kalmıştır. 37 Ergenekon ve Balyoz davalarının başından itibaren izlenmesi, ancak gündemi oluşturan başka önemli davalardan KCK davalarına veya Hrant Dink cinayeti davasına benzer bir ilginin gösterilmemesi 38 veya AİHM’de görülen Leyla Şahin davasına devletin yanında katılmak için Baro yönetiminin talepte bulunması gibi kararlar, yönetimin “yüksek siyaset” yaptığına ilişkin eleştirilere ve hatta zaman zaman ciddi pro- testolara yol açmıştır. 39 Özellikle de 2012 seçimlerinde Baro’nun mes- leki konulardan, mesleğin sıkıntılarından ziyade 40 , hak ve özgürlükler mücadelesi dışında bir siyasi angajmana girdiğine yönelik bu eleşti- rilere ise Kocasakal “yüksek siyasetten anlaşılan Cumhuriyeti, onun temel niteliklerini, kuruluş felsefesini, üniter devleti, tam bağımsızlı- ğı korumak kollamaksa, Atatürk ilkelerini ve devrimlerini korumak kollamaksa”, bu “yüksek ve şerefli siyaseti yapmaya devam edeceğiz” karşılığını vererek Öİ-ÇAG yönetimindeki İstanbul Barosunun taviz vermeyeceği konuları bir kez daha netleştirmiş olur. 41 37 Benzer şekilde Anayasa Mahkemesi’nin kurucu ideolojiyi savunma rolünü üstle- nerek parti kapatma davalarında “seçici aktivizm” yaptığına ilişkin bir tartışma için bkz. Ceren Belge, “Friends of the Court: The Republican Alliance and Selec- tive Activism of the Constitutional Court of Turkey”, Law & Society Review , 2006, C.40, S.3, s. 653-692. 38 Hazal Özvarış, “İstanbul Barosu’nda Militarizm ve Irkçılığa Varan İfadeler Kullanılıyor...”, t24, 1 Ekim 2012, Erişim adresi: http://t24.com.tr/haber/ist- anbul-barosunda-militarizm-ve-irkciliga-varan-ifadeler-kullaniliyor,214210 (20.02.2019). 39 “Avukat Kerestecioğlu İstanbul Baro Başkanlığı’na Adaylığını Açıkladı”, Ha- berler.com, 13 Eylül 2012, Erişim adresi: https://www.haberler.com/avukat- kerestecioglu-istanbul-baro-baskanligi-na-3935018-haberi/ (20.02.2019). 40 Burcu Karakaş, “İstanbul Barosu’nda Seçim Yarışı”, Milliyet, 7 Ekim 2012, Eri- şim adresi: http://www.milliyet.com.tr/istanbul-barosu-nda-secim-yarisi- gundem-1607955/ (20.02.2019) 41 “Kocasakal: Yüksek Siyaseti Yapmaya Devam Edeceğiz”, Cumhuriyet, 13 Ekim 2012, Erişim adresi: http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/diger/376324/Koca-