Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

509 TBB Dergisi 2019 (145) Seda KALEM İ stanbul Barosu’nu özellikle de rejim savunuculuğu anlamında “asla fethedilemeyecek bir kale” olarak nitelendiren bu yönetim yak- laşımı, ilerleyen yıllarda özellikle de siyasal iktidarın hukuka ve yargı- ya ilişkin hamleleri karşısında söylemsel olarak daha da öne çıkmıştır. Nitekim 2014 seçimlerindeki başarısının ardından Kocasakal bir kez daha İstanbul Barosu’nun rejime sahip çıkma konusundaki kararlılı- ğının haklılığına vurgu yapmıştır: “Bu seçim sonuçları sadece Ümit Kocasakal’ın başarısı değil, bu bir ilkenin, bir kimliğin, bir anlayışın zaferidir. Bence herkes bu durumdan bir sonuç çıkarmalı. Çünkü bu, biat etmemenin, dik durmanın, birtakım ilkelerden ödün vermeme- nin bir sonucudur. Bu aynı zamanda Cumhuriyetin kuruluş felsefesi ve ilkelerini, devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünü açık bir şekilde savunmanın bir sonucudur”. 42 Hatta 2014 senesinde yöne- tim olarak yargılandıkları davada 43 yaptığı savunmasında Kocasakal, İstanbul Barosu’nun artık “sadece ruhsat dağıtan” bir meslek örgütü olamayacağını ifade ederken, Baro’nun siyasi iktidarın politikaları ve eylemleri karşısında sessiz kalmayacağının altını çizmiş ve hatta ken- disinin de başkan olarak “başını kesseler dahi susamayacağını” da ek- lemiştir. 44 2016 yılında başkanlığı Öİ-ÇAG’ın tek adayı olan Mehmet Durakoğlu’na bırakmadan önce yaptığı konuşmasında ise bir kez daha İstanbul Barosu’nun siyasi iktidar karşısındaki duruşunun önemini vurgulamıştır. Kocasakal, konuşmasında özellikle de 2016 darbe gi- rişimi sonrası Yenikapı’da yapılan “Demokrasi ve Şehitler Mitingine” atıfla Türkiye’nin “Yenikapı ruhu”na değil, esas olarak “antiemperya- lizm temelinde Kuvayi Milliye ruhu”na ihtiyacı olduğunu belirterek, bir kez daha Baro’nun siyasi iktidar karşısındaki direnişinin önemine işaret etmiştir. Nitekim 2016 seçimlerinde görevi devralan yeni başkan Mehmet Durakoğlu da kendi grubunun uzun yıllardır yönetimde ol- sakal__Yuksek_siyaseti_yapmaya_devam_edecegiz.html (20.02.2019). 42 “Ümit Kocasakal İstanbul Barosu Başkanlığı’na yeniden seçildi”, 20 Ekim 2014, Erişim adresi: https://www.istanbulbarosu.org.tr/HaberDetay.aspx?ID=9699. 43 2013 senesinde Baro Başkanı ve yöneticileri hakkında Balyoz davasını protesto eden sanık avukatlarına destek olmak amacıyla geldikleri Silivri Adliyesi’nde yaptıkları açıklamalar ve mahkemenin talebine rağmen duruşmaya avukat atan- maması nedeniyle ceza davası açılmıştır. 44 Serpil Kırkeser, “İstanbul Baro Başkanı Ümit Kocasakal: Başımı da Kesseler Susmayacağım”, Radikal, 7 Ocak 2014, Erişim adresi: http://www.radikal. com.tr/turkiye/istanbul-baro-baskani-umit-kocasakal-basimi-da-kesseler- susmayacagim-1169702/ (20.02.2019).