Türkiye Barolar Birliği Dergisi 145.Sayı

514 İstanbul Barosu Seçimlerinin Çekişmeli Tarihine Bir Bakış: Mesleğin Siyaseti, Mesleğin Kimliği nımlandığı ve Baronun bu misyonla kendisini mevcut siyasi iktidar karşısında en önemli muhalefet odaklarından biri olarak kurduğu gözlenmektedir. Özellikle de 2010’da başkan olan Ümit Kocasakal dö- nemi ve sonrasında, Baro’nun siyaseti açık bir şekilde kucakladığı ve siyasi iradenin hem avukatlığa ve yargıya hem de genel olarak toplu- ma ve rejime karşı hamlelerine cevaben yürütülecek bir siyaseti ken- disine görev addettiği görülmektedir. Nitekim 2016 Genel Kurulu’nda görevi devretmeden önce yaptığı konuşmasında “kamuoyu önünde verdiği hukuk mücadelesiyle İstanbul Barosu’nun sadece meslektaş- ları ilgilendirmekten çıktığını, tüm toplumu yakından ilgilendirir hale geldiğini” ifade eden Kocasakal, Baro’nun artık “kamuoyuna mal ol- duğunu, umudun ve direnişin temeli haline geldiğini” öne sürmüş- tür. 56 Hatta en son 2018 seçimlerinde Öİ-ÇAG yönetiminin İstanbul Barosu’nu “umudun mabedi” olarak tanımlamasından da anlaşıldığı üzere, böyle bir siyasetin ancak bu örgüt tarafından yürütülebileceği- ne inanılmaktadır. Şu noktada, İstanbul Barosu’nun burada kısaca özetlenen siyasi tarihi, rejim savunuculuğunu mesleğin kurucu ideolojik duruşu ol- maktan öte, örgütün siyaset ile ilişkilenmesinde kilit rol oynayan, fark- lı zamanlarda farklı mücadeleler için araçsallaştırılabilen stratejik bir kimlik olarak da ele almamızı gerekli kılar. Esasen avukatlık mesleği ile siyasi erk arasındaki orjinal yakınlık erken Cumhuriyet döneminin dayanışmacı korporatist politikaları çerçevesinde değerlendirilebilir. Bu çerçevede, ulusun çıkarlarının kişisel ya da grup çıkarlarının üs- tünde tutulduğu bir siyasi felsefe bağlamında sınıf çatışmasının yerine mesleki dayanışmayı koymayı hedefleyen yeni Cumhuriyet, topyekûn modernleşmenin önemli taşıyıcıları olarak gördüğü profesyonel mes- lekleri de gerek teknik anlamda gerekse ideolojik olarak mobilize et- miştir. 57 Ancak, avukatlığın İstanbul Barosu üzerinden çok daha erken 56 “İstanbul Barosu Olağan Genel Kurul Toplantısı Yapıldı”, 25 Ekim 2016, Eri- şim adresi: https://www.istanbulbarosu.org.tr/HaberDetay.aspx?ID=11816 (20.02.2019). 57 Bahadır Eser ve Hasan Yüksel, “Korporatizm, Faşizm ve Solidarizm Kavramları Ekseninde Erken Dönem Cumhuriyet Siyasası Üzerine Bir İnceleme”, Uluslarara- sı Yönetim, İktisat ve İşletme Dergisi , 2012, C.8, S. 16, s.181-200; Nilüfer Göle, Mü- hendisler ve İdeoloji: Öncü Devrimcilerden Yenilikçi Seçkinlere, Metis Yayınları, İstanbul, 1998; Köse ve Öncü, 2000). Örneğin Türkiye’nin modernleşme projesi bağlamında, avukatlar gibi mühendislerin de sadece rasyonelleşmenin aracıla- rı olarak değil, ideolojik olarak da etkili bir rol üstlendikleri görülmüştür. Göle,