Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

109 TBB Dergisi 2020 (146) Osman Korkut KANADOĞLU hakkını AİHM, AİHS md. 6/3-c gereğince kabul etmiştir. 86 AİHM ör- neğin, soruşturmanın başlangıç aşamasından itibaren müdafii ile şüp- heli arasındaki konuşmaların bir görevli tarafından 87 , hatta bir yargıç tarafından 88 dahi dinlenilmesini AİHS’ın 6. maddesine aykırı görmek- tedir. 89 CMK’nın 154. maddesi ile Ceza İnfaz Kanunu’nun 59. ve 114. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, cezaevi idarelerinin tüm tele- fon görüşmelerini dinlediği ve avukatlarla telefon görüşmelerinin giz- liliği konusunda herhangi bir hükme yer verilmediği görülmektedir. Uygulamada birinci sorun, telefon görüşmesi hakkı kısıtlanan hüküm- lü veya tutukluların avukata erişim hakkının, diğer yandan avukatın müvekkiliyle iletişim kurmasının engellenmesidir. İkinci sorun ise, avukatlar bakımından gizlilik imkânının bulunmamasıdır. Bu konuya ilişkin bir tutuklu tarafından yapılan bir bireysel başvuruda Anayasa Mahkemesi hapishanelerde haberleşme hürriyetinin sınırlandırılması bakımından devletlerin takdir marjının geniş olduğunu belirtmekle birlikte, tutukluların telefon yasağının avukatları da içermesi konu- sunda 114/5’te yer alan temas ve görüşme imkânına ilişkin hükmün telefon imkânını içerdiği yorumunu yapmış; 115. maddedeki tedbire ilişkin hükme ise hiç değinmemiştir. Kararda gizlilik meselesine de- ğinmeksizin avukatla telefonla görüşme imkânı tanınması gereğine vurgu yapılmış ve ihlal kararı verilmiştir. 90 Aynı şekilde müdafiin cep telefonuyla yaptığı görüşmelerin iz- lenmesi, anayasal açıdan özellikle korunan vekalet ilişkilerini dikkate almadığı için yalnızca haberleşmenin gizliliğini değil meslek özgür- lüğünü de ihlal eder. 91 Hatta Anayasa Mahkemesi, böyle bir izleme- yi müvekkili yargılamanın salt bir nesnesi haline getireceği için insan onuruna da aykırı bulmuştur. 86 Brennan/Birleşik Krallık, B. No: 39846/98, 16.10.2001. 87 Ocalan v. Türkiye, B. No: 46221/99, 12.03.2003, prg. 146-149. 88 Lanz v. Avusturya, B. No: 24430/94, 31.01.2002, prg. 50-53. 89 S İnceoğlu, “Hukuk Devleti İlkesi Bakımından Adliye Gözlemleri ve Adalet Baro- metresi Araştırmaları”, in: Adalet Gözet Yargı Sistemi Üzerine Bir İnceleme, der. S. Kalem, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2009, s. 111. 90 Mehmet Koray Eryaşa Başvurusu, Başvuru no. 2013/6693, 16.4.2015, par. 67. 91 BVerfG, 18.04.2007- 2 BvR 2094/05.