Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

122 Barolar ve Avukatların Meslek Özgürlükleri L.P. ve Carvalho v. Portekiz, B. No: 24845/13 ve 49103/15, 08.10.2019. Casado Coca v. İspanya, B. No: 15450/89, 24.02.1994. Monnet et Morris v. Fransa, B. No: 14032/88, 3.9.1992. Altay v. Türkiye (no. 2), B. No: 11236/09, 09.04.2019. Brennan/Birleşik Krallık, B. No: 39846/98, 16.10.2001. Ocalan v. Türkiye, B. No: 46221/99, 12.03.2003. Lanz v. Avusturya, B. No: 24430/94, 31.01.2002. Cevat Özel v. Türkiye, B. No. 19602/06, 7.6.2016. Laurent v. Fransa, B. No: 28798/13, 24.5.2018. Campbell ve Fell v. İngiltere, B. No: 7819/77, 7878/77, 28.6.1984. Bulut v. Avusturya, B. No: 17358/90, 22.02.1996. Kremzov v. Avusturya, B. No: 12350/86, 29.05.1997. Jankauskas v. Litvanya, B. No: 50446/09, 29.5.2019. Lekavičienė v. Litvanya, B. No: 48427/09 27.6.2017. Alman Anayasa Mahkemesi Kararları BVerfGE 7, 377, 405; 78, 155, 162. Beschluss vom 08 Januar 2001 – 1BvR 437 / 99. BVerfGE 28, 21. BVerfGE 106, 216. BVerfGE 103, 1. BVerfGE 76, 171. Beschluss vom 20. Mai 1999 (1 BvR 1294/96). BVerfGE 39, 156. Beschluss vom 04.07.2006 – 2BvR 950/05. BVerfG, 18.04.2007- 2 BvR 2094/05. BVerfGE 110, 226. BVerfGE 117, 163. BVerfGE 84, 34.