Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

126 “Dijital Miras” - Alman Federal Mahkemesi’nin “Facebook” Kararı Üzerine Bir İnceleme Mahkeme 6 ve öğretideki bazı yazarlar; 7 Alman Medeni Kanunu’nun 1922. maddesinde ifade edilen “ külli halefiyet ilkesi ” gereğince böyle bir ayrımın yapılamayacağını, bu kapsamda dijital olsun veya olmasın tüm malvarlığı değerlerinin miras hukuku bağlamında miras kapsamın- da olacağını ifade etseler de, değerlendirme yapılırken bilhassa fiziki farklılıkları nedeniyle iki alan birbirinden ayrılmakta ve “dijital dünya” ile “çevrimdışı/analog dünya” biçiminde ele alınmaktadır. 8 Alman hukukunda dijital miras kavramına ilişkin olarak çoğun- lukla Alman Barolar Birliği’nin 2013 yılına ait görüş 9 yazısına atıf yapıl- makta ve burada ifade edildiği üzere dijital miras (digitaler Nachlass / digitales Erbe) şu şekilde tanımlanmaktadır: “Fikri mülkiyet hakları, web sitelerindeki haklar ve alanlar (domains) ile sağlayıcı ile miras bı- rakan arasında internetin kendisinin ve aynı zamanda çeşitli internet hizmetlerinin kullanılması bakımından kurulmuş tüm sözleşme iliş- kileri dâhil olmak üzere dijital malvarlığının tümü dijital mirastır.” 10 Dijital mirasa ilişkin bir başka tanımlama ise şu şekildedir: “Dijital miras kavramının içine miras bırakanın dijital malvarlığının tümü girmektedir; 11 buna göre, donanım ve yazılıma ek olarak kaydedilmiş veriler, telekomünikasyon şirketleri ve internet servis sağlayıcıları ile kurulmuş sözleşme ilişkileri, erişim yetkileri, e-posta hesaplar, sosyal medya ağlarındaki üyelikler ve internetteki kullanıcı hesapları dijital mirasın kapsamındadır.” 12 Dijital miras, “miras bırakanın internet ortamındaki hesaplarının ve verilerinin tümü” biçiminde de tanımlanabilir. 13 6 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178. 7 Knut Lange-Werner/Marian Holtwiesche, “Digitaler Nachlass - eine Herausfor- derung für Wissenschaft und Praxis (Teil 1)”, ZErb 2016, s. 125; BeckOGK/Preuß, 41. Baskı 2016, BGB §1922 N. 376. 8 Herzog, a.g.e., N. 1. 9 Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum Digitalen Nachlass – 34/2013, https://anwaltverein.de/files/anwaltverein.de/downloads/newsroom/stel- lungnahmen/2013/SN-DAV34-13.pdf Son Erişim Tarihi: 01.05.2019). 10 Bräutigam, Peter, DAV Stellungnahme Nr. 34/2013, s. 93. 11 Wolfgang Burandt/Dieter Rojahn, Erbrecht (Beck’sche Kurz-Kommentare), 3. Baskı 2019, § 1922 N. 3. 12 Staudinger/Kunz, 17. Baskı 2017, BGB §1922 N. 594. 13 Age.