Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

131 TBB Dergisi 2020 (146) Çiğdem İLERİ sağlayıcılarında bulunan dijital verilerin miras bırakılmasını imkânsız hale getirmesi sebebiyle eleştirilere hedef olmuştur. 35 Davacı anne, Eyalet Yüksek Mahkemesi kararı üzerine davayı bir üst mahkemeye taşımış ve netice itibariyle uyuşmazlık, Alman Federal Mahkemesi tarafından ele alınarak nihayete kavuşturulmuştur. 36 C. FEDERAL MAHKEME KARARI Sosyal medya hesaplarının hukuki açıdan ne şekilde sınıflandırı- lıp ele alınacağını değerlendiren Federal Mahkeme, dijital miras bağ- lamında hukuk pratiği açısından yol gösterici olacak bir karara imza atmıştır. Somut uyuşmazlığı farklı hukuki perspektiflerden ele alan Fede- ral Mahkeme; esas olarak Alman miras hukukunun en temel prensibi olan “külli halefiyet ilkesi”nden ( Universalsukzession ) yola çıkarak, diji- tal miras konusunun da Alman Medeni Kanunu’nun miras hukukuna ilişkin 5. kitabı (1922 vd. maddeleri) kapsamında ele alınabileceğini ifade etmiştir. 37 Federal Mahkeme; kararında, Telekomünikasyon Kanunu ve Av- rupa Birliği Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin koruma amaçların- dan uzak bir konum benimsemiş ve telekomünikasyonun gizliliği ya da kişisel verilerin korunması ilkelerinin dijital miras bakımından is- tisnai bir hukuki muameleyi haklı çıkarmayacağını belirtmiştir. 38 1. MİRAS HUKUKU BAKIMINDAN Telekomünikasyonun gizliliği ya da kişisel verilerin korunmasına ilişkin ilkelerin; terekenin, müteveffanın ailesine (mirasçılara) intika- line engel oluşturmayacağı kabulüne dayanan Federal Mahkeme, bu nedenle de miras hukuku bakımından nazara alınacak özel bir duru- 35 Bastian Biermann, “Mündliche Verhandlung zum digitalen Nachlass vorm BGH Facebook und die Toten”, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh- verhandlung-digitaler-nachlass-erbe-facebook-telekommunikation/ (Son erişim tarihi: 01.05.2019). 36 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178 vd. 37 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 17. 38 Nicola Preuß, “Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk”, NJW 2018, s. 3146.