Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

132 “Dijital Miras” - Alman Federal Mahkemesi’nin “Facebook” Kararı Üzerine Bir İnceleme mun söz konusu olmadığını, meselenin genel miras hukuku esaslarına dayanılarak çözüleceğini hükme bağlamıştır. Öğretide ileri sürülen hâkim görüşe göre; miras hukukuna ilişkin külli halefiyet ilkesi, esasen malvarlığına dayalı bir intikal anlamına geldiğinden, yalnızca kişinin kendisini ilgilendiren ya da doğrudan kişilik hakkına ilişkin olan hukuki ilişkiler veya kişiye sıkı sıkıya bağ- lı olan haklar, miras yoluyla intikal etmez, miras bırakanın ölümüy- le sona erer. 39 Buna karşılık; miras bırakanın malvarlıksal hakları ve/ veya malvarlığını ilgilendiren hukuki ilişkileri –aynı zamanda kişiye bağlı unsurları bünyelerinde bulundursalar dahi- kural olarak miras- çılara geçmektedir. 40 Buna göre; miras bırakanın borçlar hukuku iliş- kileri de kural olarak miras yoluyla intikal etmekte, dolayısıyla miras- çılar, miras bırakanın tarafı olduğu borç ilişkisinden doğan tüm hak ve borçların varisi olmaktadır. 41 Konuyu bu bağlamda ele alan Federal Mahkeme de Facebook ile miras bırakan arasındaki kullanıcı sözleş- mesi ve bu sözleşmeden doğan “(sosyal medya) kullanıcı hesabına erişim hakkı”nın miras yoluyla mirasçılara intikal ettiğini karara bağ- lamıştır. 42 Federal Mahkeme; kullanıcının vefatı üzerine Facebook hesabının mirasçılara intikali sebebiyle ortaya çıkan sözleşmedeki taraf değişik- liği durumunda, (sosyal medya) kullanıcı hesabına erişim talebinin ki- şiye sıkı sıkıya bağlı bir özellik gösterdiği gerekçesiyle hesaba erişimin engellenemeyeceğini ifade etmiştir. 43 Aksi kararlaştırılmadığı sürece, kullanıcı hesabının aktif (etkin) şekilde kullanımı yalnızca miras bırakanın kendisine özgülenmiştir; bir diğer ifadeyle, hesabın aktif şekilde kullanım hakkı, kişiye sıkı sıkıya bağlı hak özelliğini göstermekte olup terekeye dâhil değildir, dolayısıyla miras bırakana ait sosyal medya hesabını aktif şekilde kullanım imkânı, miras bırakanın ölümü ile ortadan kalkmaktadır. 44 39 BeckOK BGB/Müller-Christmann, § 1922 N. 24; BeckOGK/Preuß, § 1922 BGB N. 158; Knut Lange-Werner, „Erbrecht“, 2. Baskı 2017, § 9 N. 31; MüKoBGB/Leipold, 7. Baskı 2017, § 1922 N. 19; Staudinger/Kunz, § 1922 N. 70. 40 BeckOK BGB/Müller-Christmann, § 1922 N. 24; BeckOGK/Preuß, § 1922 BGB N. 158. 41 BeckOGK/Preuß, § 1922 BGB Rn. 175; Preuß, a.g.e., s. 3146. 42 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 23. 43 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 32 vd. 44 Herzog, a.g.e., N. 27; Karin Raude, “Der digitale Nachlass in der notariellen Pra-