Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

136 “Dijital Miras” - Alman Federal Mahkemesi’nin “Facebook” Kararı Üzerine Bir İnceleme le paylaşılmaması haklı ve yerinde bir beklenti olsa da, sosyal medya hizmet sağlayıcısının kullanıcı sözleşmesinden doğan yazışmaları ve diğer içerikleri sağlama ve iletme yükümlülüğü baştan itibaren kul- lanıcının kendi şahsına değil, kullanıcı “hesabına” bağlı bir yükümlü- lüktür. 57 Bir diğer ifadeyle; sosyal medya servis sağlayıcısı (Facebook), içerik ve yazışmaları belli bir kişiye değil, aksine ilgili kullanıcı hesa- bına iletmekle yükümlüdür. 58 Buna göre; bir başka kullanıcı hesabına mesaj gönderen bir Facebook kullanıcısı, sosyal medya servis sağlayı- cısının (somut olayda Facebook’un) söz konusu mesajı, yalnızca he- deflenen hesaba ileteceğine güvenmekte haklıdır. Bununla birlikte; hiç kimse, bir başka kullanıcı hesabına gönderdiği mesajın yalnızca hesap sahibi tarafından görülmesini (hesap sahibi dışındaki tüm 3. kişiler tarafından görülmemesini) bekleyemez ve aynı şekilde, buna yönelik herhangi bir talepte de bulunamaz. 59 Bu sebeple; bir Facebook kullanı- cısı, üçüncü kişilerin hukuka uygun olmayan yollardan ve hatta hesap sahibinin izniyle hesaba erişebileceğini, ayrıca aynı zamanda hesap sa- hibinin ölümü durumunda, söz konusu kullanıcı sözleşmesinin miras yoluyla mirasçılara intikal edebileceğini hesaba katmak zorundadır. 60 Federal Mahkeme kararında ayrıca, 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR) kapsamında da bir değerlendirme yaparak ve bahsi geçen tüzüğü somut olaya uy- gulayarak, davacıların talebinin söz konusu tüzük ve bu tüzük kap- samında korunan kişisel verilerin korunması ilkesi ile çelişmediğini ifade etmiştir. Federal Mahkeme’ye göre; Genel Veri Koruma Tüzüğü, yalnızca hayatta olan kişiler bakımından uygulama alanı bulduğun- dan, miras bırakanın veri korunmasına ilişkin haklarının etkilenip et- kilenmediğinin yürürlükte olan tüzük bağlamında değerlendirilmesi mümkün değildir. 61 Federal Mahkeme; Genel Veri Koruma Tüzüğü’nün 6. maddesi 1/(b) bendi (1. alternatif) ya da 6. maddesi 1/(f) bendi 62 kapsamında, 57 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 40. 58 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 41. 59 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 44. 60 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 44. 61 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 14. 62 Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü m. 6/1 (b) bendi 1. alternatife göre, veri sahibinin taraf olduğu bir sözleşmenin uygulanması ve (f) bendine göre, özellikle veri sahibinin çocuk olması halinde veri sahibinin kişisel verilerin korunmasını