Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

138 “Dijital Miras” - Alman Federal Mahkemesi’nin “Facebook” Kararı Üzerine Bir İnceleme deral Mahkemeye göre; dijital miras kurumu, ancak miras hukukunun genel ilkeleri doğrultusunda ele alınacaktır. 68 Wüsthof’a göre, sınırlı (sınırlandırılmış) dijital miras diye bir kav- ram bulunmamaktadır. 69 Lange/Holtwiesche’ye göre ise dijital ve di- jital olmayan miras biçiminde bir ayrım yapmak hukuken mümkün değildir; miras hukuku açısından, çeşitli aktif ve pasiflerden meydana gelen yalnızca bir ve tek miras söz konusu olabilmektedir. 70 Bu bağlamda, öğretide ileri sürülen bir görüşe göre; malvarlığı kavramının yalnızca parayla ölçülebilen değerlerle eş tutulamayaca- ğı, bu kavramın içinde kişisel ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı hakların da bulunabileceği kabul edilmelidir. 71 Benzer şekilde; Alman Medeni Kanunu’nun 1922. maddesi çerçevesinde kastedilen malvarlığı kavra- mının kapsamının, genel malvarlığı kavramından daha geniş olduğu ve “miras bırakılabilir malvarlığı” ifadesinin mümkün olan en geniş bağlamda ele alınması gerektiği savunulmaktadır. 72 Bir diğer deyişle; Alman Medeni Kanunu’nun 1922 ve 1967. maddeleri uyarınca, hak ve borçların (aktif ve pasiflerin) tümü bir kül halinde mirasçılara intikal etmektedir. Bu intikal durumu; eşyanın kendisine değil, aksine eşya üzerindeki hukuki konuma ilişkindir. 73 Dijital dünyanın popüler unsurlarından biri olan sosyal medya uygulamaları bakımından; hesap sahiplerinin ölümü halinde sosyal medya hesaplarının (ya da hesabın kullanıldığı internet sayfalarının) miras hukuku açısından akıbetinin ne olacağı hususu, Federal Mahke- menin kararı öncesinde de son birkaç yıldır Alman öğretisinde tartışıl- 68 BGH, 12.07.2018 - III ZR 183/17, NJW 2018, s. 3178, N. 71. 69 Lucas Wüsthof, “Anmerkung zum Urteil des LG Berlin vom 17.12.2015 (20 O 172/15) – Zum digitalen Nachlass”, ErbR 2016, s. 223. 70 Lange/Holtwiesche, a.g.e., s. 125. 71 Stephanie Herzog, “Der digitale Nachlass – ein bisher kaum gesehenes und häufig missverstandenes Problem”, NJW 2013, s. 3747. (Karşı görüş olarak örneğin bkz. Beck’scher Onlinekommentar, 48. Baskı 2018, §1922 N. 99. “Dijital mirasın miras yoluyla intikali bakımından dikkate alınacak herhangi bir özel hüküm bulunma- yıp mevcut Miras Hukuku hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması ge- rekir. Tereke, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar ve kişilik hakkının fazlasıyla ön plana çıktığı pozisyonlar ve ilişkiler haricinde tüm malvarlığı hakları ve malvarlıksal olmayan haklar biçiminde mirasçılara intikal eder.”) 72 Staudinger/Marotzke, §1922 N. 46 ve N. 113; Andreas Frieser, Erbrecht Kommen- tar, 4. Baskı 2013, BGB §1922 N. 8. 73 Staudinger/Marotzke, §1922 N. 236.