Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

223 TBB Dergisi 2020 (146) Murat Can PEHLİVANOĞLU Genel kurul kararlarının iptali davası neticesinde verilen iptale ilişkin mahkeme kararı bozucu yenilik doğuran kararlardandır. 15 Mah- keme kararı, kesinleşmesiyle beraber bütün pay sahipleri hakkında hüküm ifade etmekte (TTK m. 450), üstelik geçmişe etkili olarak hü- küm göstermekte 16 yani iptal üzerine genel kurulca ilgili konuda sanki hiç karar verilmemiş bir durum ortaya çıkmaktadır. 17 Ancak geçmişe etki, ortaklık içi ilişkilerle; genel kurul kararlarının ortaklık ve üçüncü kişiler arasındaki hukuki ilişkinin unsuru veya geçerlilik şartı oldu- ğu hallerde söz konusu olmaktadır. 18 Bununla beraber, iptal edilebilir kararlar başlangıçta geçersiz olmadıklarından iptal edilinceye kadar sağlıklı bir genel kurul kararının hukuki sonuçlarını meydana getir- mektedir. Diğer yandan, TTK m. 449 uyarınca mahkemece verilecek bir tedbir kararı ile ilgili kararın uygulanmasının dava süresince geriye bırakılması da mümkündür. 19 III. Genel Kurul Kararlarının İptali Davalarında Teminat Gösterilmesi A. Genel Olarak TTK dairesinde anonim şirketlerde genel kurul kararlarının iptali için açılacak davalar önceden teminat verilmesi koşuluna bağlı olma- makla beraber, mahkeme davalı şirketin talebi üzerine teminat göste- rilmesine karar verebilmektedir (TTK m. 448(3)). Teminat hükmüne mülga Türk Ticaret Kanunu’nda da aynen yer verilmiş olup, öğreti- de mülga kanundaki maddenin kaynağını Alman hukukundan aldığı ancak Almanya’da yürürlükteki hukukta artık genel kurul kararları aleyhine dava açanların teminat göstermesi düzenlemesine yer veril- mediği ifade edilmektedir. 20 Anonim şirketlere ilişkin yasal düzenlemelerin temel amaçların- dan birisini bu şirketlere yatırılan sermayenin boş yere elden çıkarıl- 15 Yargıtay HGK. E 2003/775 K 2003/780 T. 17.12.2003 (www.hukukturk.com) . 16 Erdoğan Moroğlu, Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, İstanbul 2007, s. 341. 17 Yargıtay HGK. E 2003/775 K 2003/780 T 17.12.2003 (www.hukukturk.com) . 18 Moroğlu, s. 342. 19 Yargıtay 11. HD. E 1978/3158 K 1978/3661 T 06.07.1978 (www.hukukturk.com) . 20 Ersin Çamoğlu, Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul Kararlarının İptali Davasında Teminat, GSUHD, 2006/1 , s. 233.