Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

236 Karşılaştırmalı Hukukta Genel Kurul Kararlarının İptali Davalarında Gösterilecek ... Diğer yandan, örneğin genel kurul kararı iptal edilmeden önce genel kurul kararına istinaden kâr payını tahsil etmiş kişilerin TTK m. 512 dairesinde bu tutarları geri vermesi gerekebilecek, 70 bu halde kar payını iyi niyetle tahsil etmiş kişilerin geri vermesi söz konusu olmayacağından şirketin dava sonucunda malvarlığında dağıtılmış (ancak geri alınamayacak) kara ilişkin karşılık tutabilmek adına dava süresince yatırımdan sakınması ya da yine bu nedenle yatırımdan sa- kındığı tutarın enflasyondan etkilenmesi halinde bir zararı (dolayısıy- la da dava başında bu konuda bir muhtemel zararı) ortaya çıkacaktır. Yine kâr payı dağıtım kararının iptaline ilişkin bir davada bilançoda usulsüzlükler iddia edildiğinde ve bu nedenle dava neticesinde TTK m. 553 uyarınca yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna başvu- rulabileceği ihtimali bulunduğunda, şirketçe sadece dava açıldı diye TTK m. 361 uyarınca yaptırılan bir sigorta, davacının davasında hak- sız çıkması halinde şirketin bir zararı olacağından, şirket tarafından bu sigortaya ödenecek primlerin muhtemel zararlar dahline alınması mümkündür. B- Teminat Düzenlemesinin TTK m. 451 Karşısında Değerlendirilmesi Öğretide TTK m. 451 hükmüyle tanınan dava hakkının TTK m. 448(3) teminat hükmüyle birbirlerini tamamlayıcı nitelikte oldukları kabul edilmektedir. 71 Dolayısıyla, iptal davası hakkının zorlaştırılma- ması ile iptal davası hakkının tehdit aracı olarak kullanılması arasın- daki dengenin tesisinde teminat kurumuna biçilen rolün anlaşılmasın- da TTK m. 451 düzenlemesi önem taşımaktadır. Zira iki düzenlemenin tamamlayıcı nitelikleri göz önüne alınarak iki hükme de birbirlerinin düzenledikleri alanlara uzanacak şekilde hukuki etki verilmemesi ge- rekmektedir. TTK m. 451 uyarınca “genel kurul kararlarına karşı kötü niyetle ip- tal veya butlan davası açıldığı takdirde davacılar bu sebeple şirketin uğradı- ğı zararlardan müteselsilen sorumludurlar” . Ancak belirtmek gerekir ki, TTK m. 451 hükmü kanunda bulunmasaydı dahi kötü niyetle açılan iptal davalarına karşı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 daire- 70 Moroğlu, s. 342. 71 Çamoğlu, s. 240.