Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

287 TBB Dergisi 2020 (146) Nazlı Hilal DEMİR Bununla beraber, Mahkeme’ye göre farklı durumlardaki kişilere mutlak eşit ve aynı muamelede bulunulması kimi durumlarda ayrım- cılık yasağının ihlali anlamına gelebilmektedir. Böylece Mahkeme’nin aynı durumdakilere farklı muamele yapılmasının yanında, farklı du- rumdakilere eşit ve aynı muamele söz konusu olduğunda da bu başvu- rulara ilişkin hak ihlali tespit ettiği görülmektedir. Mahkeme bu duru- mu, Sözleşme’nin 14. maddesinin taraf devletlere, var olan eşitsizlikleri gidermek için gruplara farklı davranmayı yasaklamamakta olduğunu; hatta objektif ve makul bir gerekçe olmaksızın eşitsizliği gidermek için farklı muamelenin yapılmamasını, hükmün ihlali şeklinde değerlendi- receğini belirtmek suretiyle kararlarında ortaya koymaktadır. 38 Buna göre, taraf devletler benzer durumlar teşkil eden farklılıkların farklı bir muameleyi gerektirip gerektirmediği ve ne ölçüde gerektirdiğinin değerlendirmesinde takdir marjına sahiptir. Ancak özellikle cinsiyet temelli ayrımcılık söz konusu olduğunda farklı muamelenin nesnel ve makul olabilmesi için oldukça önemli gerekçeleri n ileri sürülmesi gerekmekte, 39 diğer deyişle devletlerin takdir marjının dar olduğu ka- bul edilmektedir. Burada Mahkeme açısından önemli olan, 14. maddeye ilişkin ola- rak bir hak ihlalinin tespit edilmesi için kıyaslanabilir ve benzer du- rumlarda bulunan kişiler arasında farklı bir muamelenin söz konusu olması 40 ve bu muameleyi haklı çıkaracak objektif ve makul bir gerekçe- nin bulunup bulunmamasıdır. Mahkeme farklı muamelenin objektif ve makul bir amaç taşımadığına, diğer deyişle meşru bir amaç taşımadığına veya kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında ma- kul bir orantılılık ilişkisi bulunmadığına kanaat getirirse, bu muamele- nin ayrımcılık yasağı kapsamında bir hak ihlali oluşturduğu yönünde karar vermektedir. 41 38 D.H. ve diğerleri - Çek Cumhuriyeti, BN:57325/00 (2007) par.175; Thlimme- nos - Yunanistan, BN:34369/97 (2000) par. 44, Stec ve diğerleri - Birleşik Krallık, BN:65731/01 (2006) par. 51. 39 Petrovic - Austria, BN: 20458/92 (1998) par.37; Konstantin - Markin, BN:30078/06 (2012) par. 127; Emel Boyraz - Türkiye, BN: 61960/08 (2014) par. 51. 40 Church of Jesus Christ of Latter Day Saints - Birleşik Krallık, BN: 7552/09 (2014) par. 27; Burden -Birleşik Krallık, BN:13378/05 (2008) par. 60. 41 Belçika Dil Kararı, BN:1474/62; 1677/62; 1691/62; 1769/63; 1994/63; 2126/64) (1968) par. 10; Rasmussen -Danimarka, BN:8777/79 (1984) par. 38.