Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

310 Strasbourg Kararlarındaki Karabataklar:(Toplumsal) Cinsiyet Stereotipleri da bir konsensüs bulunmamasını gerekçe olarak ileri sürmek suretiy- le, açıkça stereotipler üzerine dayalı muameleleri meşru gösterdiğini ortaya koymak yanlış olmayacaktır. Buna karşılık, Mahkeme zama- nından çok ilerde hareket etmek suretiyle meşruiyetini kaybedeceği korkusundan uzaklaşarak, cinsiyet eşitliğini sağlamanın en önemli engelini oluşturan stereotiplere karşı kararlı ve istikrarlı bir mücadele sergilemelidir. Bu noktada Mahkeme’nin vermiş olduğu kararlarda bir hak ihlali tespit etmesinin yanı sıra; cinsiyet stereotiplerinin varlığına ve bun- ların zararlarına vurgu yapmak suretiyle farklı uygulamalara temel teşkil edemeyecekleri yönünde hüküm kurması önemli bir hale gel- mektedir. Aksi halde, vereceği kararların gerekçesi oldukça yetersiz kalacak ve ayrımcılığın esas nedeni olan cinsiyet stereotipleri konu- sunda farkındalık yaratma, onlarla mücadele etme konusunda elinde- ki fırsatları kaçırmış olacaktır. Bu nedenle, Mahkeme kararlarında bir görünüp bir kaybolan bu karabatak ların her zaman su yüzünde kalması gerektiğini söylemek yanlış olmayacaktır. Kaynakça Aquinas Thomas, Summa Theologica, çev. Fathers of the English Dominican Provin- ce, Christian Classics, 1981. Aristoteles, Politika, çev. Akderin Furkan , Say Yayınları, İstanbul 2013. Cook Rebecca/Cusack Simone, Gender Stereotyping: Transnational Legal Perspecti- ves, University of Pennsylvania Press, Pennsylvania 2010. Demir Nazlı Hilal, Feminist Perspektiften Düşünce Tarihinin Köşe Taşları ve İdeal Bir Hukuk Arayışı, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017. Demir Nazlı Hilal, “The Surname of Married Women: An Everlasting Problem,” Fasi- kül Dergisi, 2017, C.9, S.88, s.10-13. Doğru Osman /Nalbant Atilla, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, C.2, Legal Yayıncılık, İstanbul 2013. Eagly Alice/Steffen Valerie, “Gender Stereotypes Stem From the Distribution of Wo- men and Men Into Social Roles”, Journal of Personality and Social Psychology , 1984, C.46, S.4, s.735-754. Gerards Janneke, “Prohibition of Discrimination”, Theory and Practice of the Europe- an Convention on Human Rights, ed. Pieter van Dijk/Fried van Hoof/Arjen van Rijn/Leo Zwaak, C.5, Intersentia, Cambridge 2018. Glick Peter/Fiske Susan, “An Ambivalent Alliance: Hostile and Benevolent Sexism as Complementary Justifications for Gender Inequality”, American Psychologist, 2001, C.54, S.2, s. 109-118.