Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

322 İsviçre Birleşme Kanunu (FusG) İle TTK’da Düzenlenmiş Bulunan Şirketlerin ... Bu dava veya talebi kararlardaki noksanlığı ya da davalılar tara- fından bizzat düzeltilmesi veya mahkeme kararı ile noksanlığın kaldı- rılması davası olarak adlandırılması mümkündür 12 • Kanun’un 108. maddesinde öngörülmüş birleşme, bölünme, tür de- ğiştirme, payların devri ve malvarlığının el değiştirmesi işlemleri sırasında hak sahipliği bulunan şirketlerin, münferit ortakların, şirket alacaklılarının zarar görmeleri durumunda bu işlemlerle iş- tigal etmiş olanlarına karşı açılacak hukuki sorumluluk davasıdır. İşçi temsilciliğine danışılmadığı için, işçilerin birleşmenin ticaret si- ciline kaydının yasaklanmasına dair Kanunun Art. 28. hükmüne göre, mahkemeden karar alınmasını talep etme hakları mevcuttur. Bölünme durumunda benzer düzenleme kanunun 50. maddesi hükmünde, mal varlığının devri durumunda Art.77. hükmünde düzenlenmiştir. Ayrıca birleşme kanunun değişik hükümlerinde; örneğin, ortakla- rın sözü geçen işlemleri inceleme yetkisinin icrası için, kanunun Art. 16,Art.41,Art.63 ve Art.93 hükümlerinde, devredilen şirketin borçla- rından dolayı ortakların kişisel hukuki sorumlulukları ile taleplerin icrası, kanunun 26/1, 48, 68 ve 75. maddelerinde öngörülmüş olan da- valar da bu meyanda sayılabilir. 13 Kanunun 105. maddesindeki hükme bağlanmış olan menfaatin denkleştirme tutarının ödenmesi davası ve 106. maddesinin 1.fıkra- sında öngörülmüş olan iptal davası öncelikle bu davaların aynı anda açılmasına engel teşkil edebilir. Zira hem münasip olmayan denkleş- tirmenin yanında kanuna aykırılık durumu da mevcut olabilir. Buna rağmen iptal davasının yanında diğer kanuna aykırılıklar için de dava açılabilir. Bu iki davanın da iki aylık süre içerisinde açılması gerekir. 14 İptal davası olumlu sonuçlanmışsa; denkleştirmenin uyarlanması kararı da kaldırılmış olacağından uygun denkleştirme tutarının öden- mesi hakkındaki davanın konusu olmadığı için bir dava açmaya gerek kalmayacaktır. Tersi durumlarda, yani iptal davasının reddi durumunda mad- de 107 hükmüne göre alınan kararlardaki eksikliğin tespiti davası ile münasip bir denkleştirme tutarının maddi olarak tespiti hakkında ka- 12 Meier- Felix. C Dieterle, agk.Art. vor. Art. 105-108.N.3 13 Meier- Felix. C Dieterle, agk.Art. vor. Art. 105-108. 14 Meier- Felix. C Dieterle, agk,, vor Art 105-108 N.4, Art. 105 N.22.