Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

72 Afetten Etkilenen Devletin İnsani Yardımlara Keyfi Olarak Rıza Göstermemesi Sorunu: ... biri olması muhtemeldir. Eğer bu suçun işlendiği gündemde ise koru- ma sorumluluğu perspektifinin de devrede olacağını söylemek gere- kir. Pek tabiidir ki, gereken yaptırımlar konusunda koruma sorumlu- luğunu aktive edecek olan organ Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi olacaktır. Bu noktada da Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin olaydaki sorumluların belirlenmesi maksadıyla meseleyi Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin önüne getirebilme yetkisinin olduğunu belirt- memiz gerekir. Bu durumda Myanmar Roma Statüsünü imzalamamış olsa bile Uluslararası Ceza Mahkemesi, söz konusu fiilleri uluslararası ceza hukuku bakımından değerlendirebilecektir. 53 Sonuç Devletlerin kendi ülkelerinde egemen yetkilerinin bulunması ve iç işlerine karışılması yasağı uluslararası hukukun temel bir ilkesi ola- rak Birleşmiş Milletler Antlaşması’nın 2. maddesinde yer almaktadır. Kuşkusuz egemenlik ilkesi ve devletlerin iç işlerine karışılması yasa- ğı korunması gereken önemli menfaati teşkil etmektedir. Devletlerin milli yetki sahasına giren hallerde rızasının aranması ve onların rızası hilafına yapılacak eylemlerin uluslararası hukuka aykırı olacağı açık- tır. Fakat bu menfaat ve ilkeler sınırsız bir biçimde korunması gereken menfaat ve ilkeler olamazlar. Çünkü günümüzde korunması gereken ve devletlerin milli yetkilerinin dışında telakki edilen pek çok menfaat oluşmuştur. Örneğin insan hakları önceleri devletlerin içişleri alanın- da görülürken, bugün insan haklarının korunması menfaati uluslara- rası alanda ortak bir menfaati ( common interest ) teşkil eder. Dolayısıyla egemenlik ilkesi menfaati ile ortak menfaatler arasında bir denge ku- rulması şarttır. Myanmar’da gerçekleşen Nargiz Kasırgası örneği de göstermekte- dir ki, insan haklarının korunması konusundaki bazı hususlarda ulus- urt, Torkel Opsahl Academic EPublisher, Brussels, 2017, s. 32 53 Söz konusu yetki Roma Statüsü’nün 13(b) maddesinde belirtilmiştir. Söz konu- su maddedeki ifadeler şu şekildedir: “Bu Statü hükümleri gereğince, 5. maddede bahsedilen bir suç ile ilgili olarak Mahkeme, aşağıdaki koşullarda yargı yetkisini kullanabilir: … (b) Birleşmiş Milletler Şartı’nın VII. Bölümüne uygun olarak hare- ket eden Güvenlik Konseyi tarafından Mahkeme savcısına başvurulan bu suçların bir veya birden fazlasının işlenmiş göründüğü durum.”

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1