Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

81 TBB Dergisi 2020 (146) Osman Korkut KANADOĞLU grubudur, hem de anayasal bir statüye sahip olduğu için korporatist bir özelliğe sahiptir. Ülkedeki sosyo- ekonomik değişim sonucu avu- katlığın heterojenleştiği bir ortamda baro, salt koruyucu ve savunucu bir menfaat grubu haline gelmiştir. 14 Ancak bu örgütlenme yapısı içe- risinde sorunlarının yeterince savunulmadığını düşünen genç- büro- sunu yeni açmış ya da sözleşmeli çalışan- avukatların platform ya da sendika gibi yeni örgütlenme modellerine yöneldiği de görülmekte- dir. 15 2. Bağımsız, Özgür ve Özerk Avukatlık Avukat, yargının bağımsız bir organıdır. Bu kısa cümle, avukatın hukuk devletindeki özel konumunu en mükemmel biçimde tanımla- maktadır. Avukatlık diğer mesleklerden farklıdır; özel haklara ve özel yükümlülüklere dayanır. 16 Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin Avukatlık Mesleğinin İc- rasındaki Özgürlükler Hakkında 21 Numaralı Tavsiye Kararı’nda da “özellikle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri ışığın- da, avukatlıkmesleğinin icrasındaki özgürlüğe, ayrımcılık yapılmadan ve otoriterler veya kamudan gelebilecek yersiz müdahaleler olmadan saygı gösterilmesini, korunmasını ve teşvik edilmesi için gereken tüm tedbirler alınmalıdır.” ibaresi yer almaktadır.  Avukatlığın en temel özelliği bağımsızlığıdır; ancak bu özelliktir ki, avukatın yargının diğer organlarının (yargıç ve savcılar) yanın- da eşit düzeyde ve eşit haklarla hukuk devletindeki görevini yerine getirmesini güvence altına alır. Ne yazık ki bu eşit konum Anayasa Mahkemesi kararlarında tam olarak vurgulanmamaktadır. 17 Anayasa dönüşmesin.” 14 İ Elveriş, Barolar ve Siyaset, s. 67. 15 S Ünal, “Avukatların Sendikalaşması ve Avukatlar Sendikası Pratiği”, Ankara Barosu Dergis i, Yıl 76, Sy. 2018/4, s. 292 vd; S. Emir, “İşçi Avukatlar, Namıdiğer Kırmızı Yakalılar ve Avukatlık Mesleğinin Proleterleşmesi Üzerine”, Ankara Baro- su Dergisi , Yıl 76, Sy. 2018/4, s. 548 ve 553. 16 Uluslararası belgelerde bu konudaki ilkeler için bkz. D. Ç. Sever, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hak Öznesi Olarak Avukatlar, Ankara Barosu Dergisi, Yıl 76, Sy. 2018/4, s. 243-245. 17 Buna karşılık 1961 Anayasası döneminde verdiği ilk kararlarda Anayasa Mahke- mesi avukatların konumunu daha güçlü biçimde vurgulamaktaydı; “Bu takdirde hâkim ve avukat, müşterek bir vazife ifasını, hakkın taharrisini deruhte etmiş olur. Salâhiyetlerini hakka hizmet yolunda kullanan ve hâkim huzurunda yalnız kanun