Türkiye Barolar Birliği Dergisi 146.Sayı

91 TBB Dergisi 2020 (146) Osman Korkut KANADOĞLU deneyimin avukatın kendisine ait görevleri gereği gibi yerine getire- bilmesine yönelik haklı bir amaca dayanmakta olup, sınırlama da bu amaçla orantılıdır. Zira Anayasa Mahkemesi’ne göre yargının iyileşti- rilmesi ve müvekkilin Yüksek Mahkeme önünde daha deneyimli bir avukat tarafından korunması amacı ile avukatı varoluşsal olarak çok da etkilemeyen bir gelir kaybı karşı karşıya gelmektedir. Yasa koyu- cunun öngördüğü beş yıllık süre bu amaca ulaşmak için çok da uzun değildir. b) Avukatların mahkeme önünde cübbe giyme yükümlülüğü 47 : 1969’da Freiburg Eyalet Mahkemesi’nde görülen bir davada cübbe giymeyi reddeden bir avukat, Mahkeme tarafından davadan çıkarıl- mıştır. Anayasa şikayetinde bulunan avukatın başvurusu reddedil- miştir. Alman Anayasa Mahkemesi’ne göre bu konu yasada açıkça düzenlenmemişse de anayasa öncesi dönemden beri varolan örf adet hukukuna dayanmaktadır. En az 100 yıldır avukatlar tüm duruşmala- ra cübbeyle çıkmaktadır. Avukatların mahkeme önünde cübbe giyme yükümlülükleri, meslek icrasına ilişkin bir kural olarak anayasaya uy- gundur, çünkü kamu yararına yönelik adil ve akılcı bir düşünce, bu müdahaleyi haklı kılmaktadır. Duruşmaların iyi bir düzen ve uygun bir biçimde yürütülmesinde kamusal bir çıkar bulunmaktadır. Cübbe giyilmesiyle, yargının bağımsız bir organı olan avukatların görünür olması sağlanmaktadır. Ortamın kararlılığına ve nesnelliğine de ay- rıca katkı sağlamaktadır. Önemsiz görülebilecek bu küçük müdahale ölçülüdür. Belirtmek gerekir ki, serbest avukatlık haklarının idari işlemlerle ihlali söz konusu olduğunda, avukatlık mesleğinin kendi özerk ida- resini yerine getiren organlarının sessiz kalacağı düşünülemez. Yine Alman Anayasa Mahkemesi’ne göre; “Geçen zaman içinde idarenin yasallığı ilkesi ve meslek özgürlüğü üzerinde hukuki bir inanç hâkim olmuştur ve avukatların özerk idaresini sağlayan organların kurumsal ağırlığı ve mesleki uzmanlığa dayanan otoritesi, devletin ya da kamu- oyunun bu konumdan sapan bir tutumuna karşı koyabilecek bir du- rumdadır.” 47 BVerfGE 28, 21.