Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

99 TBB Dergisi 2020 (147) Hasan ORAL duğu, bu nedenle adil yargılanma hakkını Sözleşme’nin 6/I. maddesi hükmü kapsamında ihlal eden bir durum oluşturmadığı” iddiasını 98 AİHM, kararında kabul etmiştir. Ferrazzini – İtalya Kararında vergi davalarından kaynaklı başvu- rularda izlenmesi istenilen ilke açık bir şekilde ortaya konulmuştur. Bu kararında AİHM, vergi tarhiyatı konularının, vergi mükellefi ile toplum arasındaki ilişkinin kamusal niteliğinin baskın olması nede- niyle halen kamu otoritesi hükümlerinin merkezinde yer aldığı görü- şündedir. 99 AİHM’in bu gerekçelerle vermiş olduğu ret kararı, vergi yargılamasının adil yargılamaya konu edilemeyeceği yönünde görüşü ortaya çıkarmıştır. 100 Ferrazzini ilkesi olarak bilinen ve vergi uzlaşmazlıklarından kay- naklı başvuruları Sözleşmenin 6/1 maddesi kapsamı dışına çıkartan bu görüş, kararın karşı oy yazısından başlamak üzere, eleştirilere he- def olmuştur. AİHM, vermiş olduğu bu ret kararıyla vergi yargılama- sının adil yargılamaya konu edilemeyeceği yönünde görüşü ortaya çıkarmıştır. Bu karar, özellikle insan haklarının güvenceye alınması yönünden olumsuz etkisi nedeniyle eleştirilmiştir. 101 Ferrazzini – İtalya Kararı ile vergi uygulamalarının ne ölçüde devletin menfaatlerine ilişkin olduğu ve ne ölçüde ceza yargılaması- nın “özünü” ilgilendirdiği tartışma konusu edilmiştir. AİHM’nin Fer- razzini kararındaki görüşünün aksine Baker, vergi cezalarının ceza yargılaması ve sonuçlarıyla bağlantısının gözden kaçırıldığını vurgu- lamıştır. 102 Ancak Baker, ilerleyen süreçte AİHM’nin katı görüşünün tazminat, fazla ödemelerin iadesi, tarhiyatın iptali gibi, hak ve özgür- lüklere ilişkin görülen konularda ve sosyal güvenlik katkılarında aşın- maya uğradığına da dikkat çekmiştir. 103 98 Ferrazzini – İtalya, Başvuru No. 44759/98, Büyük Daire, 12 Temmuz 2001, 16. paragraf 99 AHİM, Ferrazzini – İtalya Kararı 29. paragraf 100 Robert Attard, “The Classification of Tax Disputes, Human Rights Implications”, Human Rights and Taxation in Europe and the World”, Ed. G. Kofler, M. Poiares Maduro, P. Pistone, 2011, s. 397 101 Philip Baker, “The Decision in Ferrazzini: Time to Reconsider The Application of the European Convention on Human Rights to Tax Matters”, Intertax, 2001, Vo. 29 Iss. 11, s. 360 102 Baker, s. 585 103 Philip Baker, “Should Article 6 ECHR (Civil) Apply to Tax Proceedings?” Intertax, 2011 Vol. 29 Iss. 6-7, s. 209-210