Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

214 Hasta Mahremiyeti Hakkı belirtilen suçları gündeme getirmeli iken; bu suç tipinin varlığı ile sağ- lık mesleği mensubunun bu fiili, kanun hükmünü icra hukuka uygun- luk nedeninden yararlanarak suç teşkil etmeyecektir. Bu suç tipi; suçun aydınlatılması, hukuk barışı ve kamu yararı ger- çekleşmesi amaçlarına hizmet etmektedir. 104 Yani bir hukuk düzenin- de suç teşkil eden fiillerin resmi makamlara bildirilmesinde bireyler ve toplum yönünden önemli faydalar olmakla 105 beraber hasta mahremi- yeti ve sağlıkmesleği mensubunun sır saklama yükümlülüğü bakımın- dan sakıncalı bir düzenlemedir. 106 Söz gelimi çalışma izni bulunmayan kaçak bir göçmen çalıştığı esnada çatıdan düşmesi üzerine hastaneye kaldırılır ve beyin kanaması geçiren işçiye tedavi uygulanır ve detaylı tetkikler için müşahade altında bulundurulması gerekir. Ancak hekim hastaya kaçak yollarla ülkeye giriş yaptığı için otoritelere durumu bil- direceğini belirtir. Bunun üzerine hasta ileri tedavi uygulanmasını ka- bul etmeyip hastaneyi terk eder. 107 Bu örnek nezdinde suçun aydınlatılmasına yönelik kamu yararı ile sağlık mesleği mensubuna başvuran hastanın yaşamı ve beden bütün- lüğünün korunmasına ilişkin yarar arasında denge bulunmadığı anla- şılmaktadır. Zira hastanın ihbar edileceği korkusu ile sağlık hizmetine başvurmaktan imtina etmesi, yaşam hakkının korunması için devlete yüklenen pozitif yükümlülük ile de bağdaşmamaktadır. 108 104 Durmuş Tezcan/Mustafa Ruhan Erdem/Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku,16. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018, s.1153. 105 Mehmet Emin Artuk/Ahmet Gökcen/Caner Yenidünya, Ceza Hukuku Özel Hü- kümler,12. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012, s.1030. 106 Bu görüşte diğer yazarlar için Bkz. Bahri Öztürk/Durmuş Tezcan/Mustafa Ru- han Erdem/Özge Sırma Gezer/ Yasemin F.Saygılar Kırıt/Esra Alan /Özdem Özaydın/Efser Erden Tütüncü /Derya Altınok Villemin/Mehmet Can Tok, Na- zari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Baskı, Seçkin Yayıncılık, An- kara, Eylül 2018, s.308. 107 Maya Peled-Raz, Human Rights in Patient Care and Public Health- A Common Ground, Public Health Reviews, 38:29, 2017, s.7 (Çevrimiçi) https://www.ncbi . nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5810084/ 17.11.2018. 108 Tezcan/Erdem/Önok, s.1256; Yazarlar TCK m.280’nin mevcudiyetini devletin yaşam hakkının korunması bakımından pozitif yükümlülüğü ile bağdaştırmayıp ilga edilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Yahut en azından sağlık mesleği men- subunun bu bildirim yükümlülüğüne, şüphelinin sağlık hizmetine başvuran kişi olması halinde istisna getirilmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Aynı doğrultuda bkz: Hakeri, Tıp Hukuku, s.1256; Koca/Üzülmez ise bildirim yükümlülüğü ge- rektiren suçun takibinin şikâyete bağlı olup olmadığı gözetilmeksizin böyle bir yükümlülüğün öngörülmesi, bazı suçların şikâyete tabi olmasının arkasındaki