Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

216 Hasta Mahremiyeti Hakkı Ceza Kanunu’nda ise sağlık mesleği mensubu görevini ifa ettiği sırada bir suç işlendiğini öğrendiğinde adli makamlara durumu gecikmek- sizin bildirmekle yükümlüdür, ancak bildirim yapacağı suçun resen kovuşturulan bir suç olması gerekmektedir. 112 2. Sağlık Mesleği Mensubunun Tanıklıktan Çekinmesi CMK kapsamında sağlık mesleği mensuplarının mesleki uğraş- ları nedeniyle tanıklık yapma yükümlülüğü bulunmamaktadır. CMK m.46/1-b ile hekimler, diş hekimleri, eczacılar ve tüm sağlık mesle- ği mensuplarının bu sıfatları dolayısıyla hasta ve bunların yakınları hakkında öğrendiği bilgilere ilişkin tanıklıktan çekinebileceği düzen- lenmiştir. Tanıklık yapmaya çağrılan sağlık personeli; hastaya ilişkin sağlık verisini açıklayarak maddi gerçeğe ulaşılmasına ilişkin kamu- sal yarar ile hasta mahremiyetine ilişkin kişilerdeki güvenin çatışması arasında kalacaktır 113 ve buna mahal vermemek için bu minvalde bir hüküm ihdas edilmiştir. Ancak bu hüküm, mutlak bir çekinme hakkı tanımadığından sır sahibinin muvafakatı ile tanıklık yapmak müm- kündür. Tanıklıktan çekinme halinin bulunması ve sır sahibi hastanın da muvafakatinin bulunmaması halinde hekimin tanıklık yapması ha- linde, hekim kişisel verilerin açıklanması suçunu işlemiş olacaktır. 114 Hasta ve sağlık mesleği mensubu arasındaki güven ilişkisinin korun- ması maksadıyla tanıklıktan çekinme konusunda bu hüküm ihdas edilmiştir. Böylece yalnız bireyin değil, kamunun yararı da korunmak- tadır. 115 IV. SONUÇ Hasta mahremiyeti hakkı, uluslarüstü hukukta özel hayata saygı gösterilmesi hakkı bünyesinde mündemiç olup tıp hukukundaki yeni gelişmelere paralel olarak ikincil mevzuatta başlı başına bir hak olarak tanınmıştır. Bu hakka saygı gösterilmesi herkesten beklenmekle bir- likte hasta ile doğrudan teması olan başta hekim olmak üzere sağlık İÜHFM , Cilt 71, Sayı 1, 2013, s.1330. 112 Ünver, s.272. 113 Sabine Michalowski, Medical Confidentiality And Crime, Ashgate, UK, 2003, s.62. 114 Hakeri, “Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme (Sır Saklama Yükümlülüğünün İhlali) Suçu” s.127. 115 Öztürk vd., s.307.