Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

223 TBB Dergisi 2020 (147) Remzi DEMİR yükümlü oldukları gibi, birlikte yaşamak, birbirlerine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar. Böylece evlilik birliğinin eşlere yükle- diği yardım yükümlülüğü, evlilik birliğinin devamında hem maddi hem de manevi yardımı barındırmaktadır. Evlilik birliğinin genel hü- kümlerinin ve mal rejimine ilişkin hükümlerin yorumunda TMK m. 185 hükmünün öngördüğü temel ilkelerin esas alınması zorunludur. 3 Evlilik birliğinin giderleri ve eşlerin maddi anlamda geçimlerini sağlaması ile ilgili olarak TMK m. 186/3’de, eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılacakları belirtilmiştir. 4 Evlilik birliğinin giderlerinin karı koca tarafından karşılanmasında başlıca ölçütler ailenin gereksinimleri, eşlerin ödeme gücü ve eşlerin yaşam koşullarıdır 5 . Hem TMK m. 185/3’te yer alan yardım yüküm- lülüğü hem de TMK m. 186/3’te ifade edilmiş olan eşlerin birliğin gi- derlerine emek ve malvarlıkları ile katılmasına ilişkin gereklilik, evlilik birliğinin sona ermesi ile birlikte kural olarak ortadan kalkmaktadır. Tarafların yükümlülüklerinin kısmen de olsa evlilik sona erdikten son- ra da devam etmesini öngören istisnai nitelikteki yoksulluk nafakası hükümleri 6 kamu düzenini yakından ilgilendirmektedir 7 . Bu nedenle eşlerden birisinin boşandığı eşine ödemekle yükümlü olduğu yoksul- luk nafakası, evlilik birliği giderlerine dâhil edilmemiştir. 8 3 Mustafa Alper Gümüş, Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri, Vedat, Anka- ra 2008, s. 5; Hatemi/Kalkan Oğuztürk, s.70; Burçak Çitak, “Yoksulluk Nafakası”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası , Cilt. 74, Sayı. 1, Yıl. 2016, s.242. 4 Gençcan, Yorum, s. 1103, Öztan, s. 155. 5 Rona Serozan /Başak Başoğlu/Berk Kapancı, “Aile Hukukunun Özellikleri, İlkeleri ve Gelişimi”, Prof. Dr. İlhan Ulusan’a Armağan Cilt II, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , Cilt. 15, Sayı. 2, Yıl. 2016 (Özel Sayı), s. 552. 6 Feyzi Necmettin Feyzioğlu, Aile Hukuku, Filiz, İstanbul 1986, s.396; Dila Okyar Karamanoğlu, “Yargıtay Kararları Işığında Yoksulluk Nafakası Ödeme Yüküm- lülüğünün Şartları ve Ortadan Kalkması”, Prof. Dr. İlhan Ulusan’a Armağan Cilt II, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt. 15, Sayı. 2, Yıl. 2016 (Özel Sayı), s.421; Ahmet Cemal Ruhi, Türk Hukukunda Nafaka ve Nafaka Alacaklılarının Yabancı Ülkelerde Tahsili, Seçkin, Ankara 2003. (Nafaka), s. 70; Oğuz Ersöz,“Yoksulluk Nafakasının Sona Ermesi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Sayı. 12, Ankara 2018, s. 466; Kahraman Zafer, “Yoksulluk Nafakası Hakkında- ki Güncel Meselelerin Kadın Hakları Bakımından Değerlendirilmesi”, https:// docplayer.biz.tr/128607012-Ii-uluslararasi-kadin-ve-hukuk-sempozyumu- yoksulluknafakasi-hakkindaki-guncel-meselelerin-kadin-haklari-bakimindan- degerlendirilmesi.html, (Erişim tarihi: 30.01.2020) 7 Bozdağ, s.91. 8 Gümüş ,s. 45.