Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

228 Yoksulluk Nafakasının Sona Erme Sebepleri ve Yoksulluk Nafakasının Süresizliğine Dair ... Yoksulluk nafakası alacağı, hukuki niteliği açısından bir bakım na- fakası olup, aile hukukundan kaynaklanan kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır. Kişiye bağlı haklardan olan yoksulluk nafakası, bir ceza ya da tazminat değildir. 30 Yoksulluk nafakası, ahlaki ve sosyal düşünceler- le öngörülmüş bir kurumdur. 31 Yoksulluk nafakası, yoksulluğa düşen eşin yoksulluğunun paylaşılmasıdır. 32 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bir kararında bu hususa açıkça işaret etmiştir. 33 III. YOKSULLUK NAFAKASININ SONA ERMESİ TMK m. 176/3’te, irat şeklinde ödenen yoksulluk nafakasının, ken- diliğinden ya da mahkeme kararıyla sona erebileceği düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, irat şeklinde ödenmesine karar verilen nafaka, ala- caklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar. 34 Alacaklının evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz ha- yat sürmesi hallerinde ise nafaka mahkeme kararıyla kaldırılır. 35 Kanun koyucu, yoksulluk nafakasının sona ermesinde, ödeme şekline göre bir ayırım yapmaktadır. Kanunda sayılan sona erme halleri, yalnızca yok- sulluk nafakasının irat biçiminde ödenmesinde mümkün olur. 36 30 Demir, s. 42; Mustafa Ateş, “Medenî Kanunda Yapılan Son Değişiklikler Işığında Yoksulluk Nafakası”, Yargıtay Dergisi , Cilt. 24, Sayı. 4, Yıl. 1998, s.471; Okyar Ka- raosmanoğlu, s.422; Ceylan, s.104. 31 Feyzioğlu, s.397; Mine Uzun, Yargıtay Kararları Kapsamında Yoksulluk Nafa- kası, Vedat, İstanbul 2013, s.12; Ersöz, s.467; Kahraman Zafer, “Yoksulluk Na- fakası Hakkındaki Güncel Meselelerin Kadın Hakları Bakımından Değerlendi- rilmesi”, https://docplayer.biz.tr/128607012-Ii-uluslararasi-kadin-ve-hukuk- sempozyumu-yoksulluknafakasi-hakkindaki-guncel-meselelerin-kadin-haklari- bakimindan-degerlendirilmesi.html, (Erişim tarihi: 30.01.2020) 32 Öztan, s.501; Perkdaş, s.19. 33 “Yoksulluk nafakası, boşanmadan sonra yoksulluğa düşecek olan tarafı koruma amacına yönelik olduğu içindir ki, boşanmış olan yoksul tarafa verilecek olan yoksulluk nafakası, hiçbir surette diğer tarafa yükletilen bir ceza veya tazminat niteliğinde değildir. Şayet böyle olsaydı, sadece boşanmada kusuru olan eşten is- tenebilmesi gerekirdi. Oysaki, kusursuz eş dahi yoksulluk nafakası ödemekle yü- kümlüdür. Yoksulluk nafakası, bir bakıma evlilik birliği devam ettiği sürece söz konusu olan karşılıklı bakım ve geçindirme ödevinin devam ettirilmesi anlamını taşımaktadır” YHGK, 10.11.2010T, 2010, 2-614E, 2010/597 K. ( UYAP ) 34 Topkaya, s.49; Demir, s.98; Öztan, s.507; Çitak, s.254; Dural/Öğüz/Gümüş, s.158. 35 Gençcan, Yorum, s. 988; İsmail Dede, ‘’Yoksulluk Nafakasının Fiili Birliktelik ve Haysiyetsiz Yaşam Sürme Sebebiyle Sona Ermesi’’, Prof. Dr. İlhan Ulusan’a Armağan Cilt I, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Cilt. 15, Sayı. 2, Yıl. 2016 (Özel Sayı), s. 559. 36 Medar, s. 124; Gençcan, Yorum, s. 988; Ruhi, Nafaka, s. 88; Ersöz, s.476; Dural/