Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

230 Yoksulluk Nafakasının Sona Erme Sebepleri ve Yoksulluk Nafakasının Süresizliğine Dair ... iki vakıanın ispatı kolay olduğundan, kanun koyucunun mahkemele- rin iş yükünü azaltmayı amaçladığı söylenebilir. İsviçre hukukunda da ZGB Art. 130’da boşanma sonrası nafaka- nın kendiliğinden sona ermesi halleri düzenlenmektedir. Buna göre nafaka alacaklısı ya da borçlusunun ölmesi ve aksi taraflarca kararlaş- tırılmadıkça nafaka alacaklısı eşin yeniden evlenmesi durumunda na- faka kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Hukukumuzdan farklı olarak İsviçre hukukunda, nafaka alacaklısının yeniden evlenmesi halinde taraflarca nafakanın devam etmesini kararlaştırabilecekleri belirtil- miştir. 42 1. Süreli Yoksulluk Nafakasında Sürenin Dolması TMK m. 175’e göre hâkim, kural olarak yoksulluk nafakasına sü- resiz olarak hükmeder. Yoksulluk nafakası talebi belirli bir süre için yapılmışsa hâkim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 26’da yer alan ta- leple bağlılık ilkesi gereğince, yoksulluk nafakasına ancak sınırlı süreli olarak hükmedebilir. 43 Şayet yoksulluk nafakası talebinde sınırlı bir süre belirtilmemişse, bu kez hâkim takdir yetkisini kullanarak yoksul- luk nafakasının sınırlı bir süre boyunca ödenmesine karar veremez. 44 Taraflar yoksulluk nafakasının sınırlı süreyle verilmesi konusun- da bir anlaşmaya varabilir. Böyle bir anlaşma hâkim tarafından onay- lanmışsa bu karar kesin hüküm oluşturur. Bu kesin hüküm sebebiy- le sınırlı süre bittikten sonra, nafaka alacaklısı yoksulluk nafakasının uzatılmasını talep edemez. 45 2. Nafaka Alacaklısının veya Nafaka Borçlusunun Ölmesi TMK m.176/3’e göre, yoksulluk nafakası, nafaka alacaklısı ya da borçlusundan herhangi birinin ölümü ile kendiliğinden sona erer. 46 42 Sutter- Somm/Kobel, N. 543–544; Tuor/Schnyder/Schmid/Jungo, N. 77–78; Schwenzer, FamKomm, Art. 130 N. 1-8’den naklen Medar, s.127. 43 Arkan, s. 288; Yıldırım, s.78; Kaçak, s. 215; Öztan, s. 509; Ceylan, s.107; Çitak, s. 253; Ersöz, s. 474. 44 Öcal, s.62; Gençcan, Yorum, s. 985; Çitak, s.s. 251. 45 Yağcı, s.326. 46 Ömer Uğur Gençcan, Nafaka Hukuku, Yetkin, Ankara 2018, s. 532; Akıntürk/ Ateş, s. 453; Demir, s. 100; Özuğur, s.300; Öztan, s.507; Dural/Öğüz/Gümüş, s. 159.