Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

234 Yoksulluk Nafakasının Sona Erme Sebepleri ve Yoksulluk Nafakasının Süresizliğine Dair ... 2. Yoksulluk Nafakası Alan Boşanmış Eşin Başkasıyla Fiilen Evliymiş Gibi Yaşaması Nafaka alacaklısı evlendiğinde, yoksulluk nafakası kendiliğinden sona erer. Ancak nafaka alacaklısının evlenme olmaksızın karşı cins- ten ya da aynı cinsten birisiyle evliymiş gibi yaşaması halinde yoksul- luk nafakası, nafaka borçlusunun talebi üzerine mahkeme tarafından kaldırılır. 61 Nafaka alacağından mahrum kalmamak için, resmi nikâh olmaksızın evliymiş gibi fiili birliktelik kuran nafaka alacaklısının bu davranışı TMK m. 2/2’de belirtilen hakkın kötüye kullanılmasının so- mut bir görünümüdür. Bu durumu öngören kanun koyucu, böyle bir durumun kanıtlanması halinde nafaka alacağının kaldırılmasını ön- görmüştür. 62 Örneğin nafaka alacaklısı kişi başka biriyle oturacakları bir ev satın almışsa, kiralamışsa, nişan yüzüğü taşıyorsa ya da birlikte beşerî toplantılara katılıyorlarsa fiilen evliymiş gibi yaşadıkları kabul edilir. Böyle durumlarda, hâkimin takdir yetkisi yoktur. Talep halinde hâkimin yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılması- na karar vermesi gerekir. 63 TMK m. 176/3’e göre nafaka borçlusu, nafaka alacaklısının fiilen evli gibi yaşadığını ispat ettiği takdirde yoksulluk durumu devam etse dahi mahkeme tarafından yoksulluk nafakası sona erdirilir. Bu davada ispat yükü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 190 ve TMK m. 6’ya göre nafaka borçlusunun üzerindedir. Sübjektif nitelikteki bu ispat yüküne göre, menfi vakıaların olmadığına dair ispat yükü nafaka alacaklısına yüklenemez. Böyle bir ispat beklentisi nafakanın hukuki niteliği olan ahlaki kaygılara da aykırılık oluşturacaktır. 64 Nafaka alacaklısının evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşa- ması tanık dâhil her türlü hukuka uygun kanıtla ispatlanabilir. 65 Yar- gıtay bir kararında, kadının yaşama şekli ve hamileliği konusunda alı- nan uzman psikolog delilini önemli bir delil sayarak, kadının yaşama 61 Gençcan, Nafaka, s.532; Demir, s.103; Dede, s.565; Öztan, s. 508; Ersöz, s.487. 62 Okyar Karaosmanoğlu, ,s. 430. 63 Öcal, s.66; Demir, s.104; Dural / Öğüz / Gümüş, s.158. 64 Dede, s.560; Ruhi,s. 93. ( Nafaka ); Ersöz, s.484. 65 Özuğur, s. 303, Ersöz, s.504; Gençcan, Nafaka , a.g.e., s. 533. “ Nafaka alacaklısı kadının evlenme olmadan da fiilen evliymiş gibi yaşaması nafakanın kaldırılması için yeterli sebep olduğu gözetilmeden yalnızca davalının resmi nikah yapmadığı gerekçesiyle davanın reddi bozmayı gerektirir” Y3HD,19.12.2012T, 2012/ 21982E, 2012/26155K. ( UYAP ).