Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

241 TBB Dergisi 2020 (147) Remzi DEMİR nafakasının süresiz oluşu hakkaniyete aykırı olduğu gibi insan onu- runa da aykırıdır. 92 Öğretide yoksulluk nafakası süresi ile ilgili düzenlemenin adaletli olmadığını belirten düşünceye göre, yoksulluk nafakasının süresinin mutlaka sınırlandırılması gerekir. Yoksulluk nafakasının sınırlı sü- reyle verilmesi halinde yoksulluğa düşecek kadınlara karşı, devletin Anayasa’da belirtilen ödevlerini yerine getirerek, sosyal devlet oldu- ğunu anımsaması önerilmektedir. 93 Ancak öğretide sosyal devletin amacının kişilere doğrudan yardım eli uzatmanın yanında durumu iyi olanın kötü olana katkı sağlaması olduğunu savunan görüş ise, yok- sulluk nafakasının sosyal devlet ilkesine değil, mülkiyet veya kişilik hakkına aykırılığı yönünden tartışılması gerektiğini ileri sürmüştür. 94 Diğer görüşe göre, TMK m. 175/1’i lafzî değil, amaca göre yorum- lamak gerekmektedir. Amaca göre yorum yapılırken TMK m. 178’in gerekçesine bakıldığında, boşanma kararı kesinleştikten sonra taraf- ların sürekli boşanmaya bağlı ekonomik taleplerle bir araya gelmesi- nin doğru olmadığı, bu sebeple zamanaşımı süresinin gerekli olduğu vurgulanmıştır. Kanun koyucunun amacının da, tarafların ekonomik taleplerle sürekli bir araya gelmelerini önlemek olduğu anlaşılmakta- dır. O halde TMK m. 175/1’de yer alan” süresiz olarak nafaka isteye- bilir” ifadesini de amaca göre yorumlamak gereklidir. Kanun koyucu burada, süresiz nafakaya hükmedilmesinin mümkün olduğunu ifade etmek istemiş ancak her durumda süresiz nafakaya hükmedileceğini kast etmemiştir. 95 Yoksulluk nafakasının süresiz olduğunu belirten Yargıtay kararlarını eleştirerek TMK m. 175/1’in, toplumsal anlayışa ve gereksinimlere cevap vermediğini belirten başka bir düşünce, kısa süreli evliliklerden doğan süresiz nafaka kararlarının uzun süreli yü- kümlülük yaratmasının hakkaniyete ve toplumsal adalet anlayışına aykırı olduğunu ileri sürmektedir. 96 92 Yıldırım, s. 83; Tosun, s. 68; Mustafa Şahin , “Türk – İsviçre Medenî Kanunlarına Göre Evlilik Sonrası Katkının (Yoksulluk Nafakasının) Şartları”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , C. 21/3, 2017,s. 80; Çitak, s. 251. 93 Gençcan, Nafaka, a.g.e., s.530. 94 Zekeriya Kurşat, “Anayasa Mahkemesinin Anlaşmalı Boşanma ve Yoksulluk Na- fakasına İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi”, Anayasa Mahkemesinin Medenî Hukuka İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu (21 Mayıs 2012), İs- tanbul, Oniki Levha, 2013,s. 227. 95 Kocabaş, s. 366. 96 Yağcı, s. 338.