Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

274 Yapay Zekânın Sebep Olduğu Zararlardan Doğan Sorumluluk vardır. 96 Bu nedenle satın alınan yapay zekâ, anne baba tarafından ev- lat edinen çocuktan bir farkının olmadığı düşünülebilir. 97 Türk Hukuku’nda, TMK m.369’a göre “ev başkanı, ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesini engelleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorum- ludur.” hükmü düzenlenmiştir. Ev başkanının sorumlu tutulması için zarar veren kişinin kusurlu olması önem arz etmemektedir. 98 Zarar ve- renin kusuru olmaksızın fiiliyle zarar vermesi halinde de ev başkanı- nın sorumluluğu doğabilecektir. Örneğin küçük çocuğun tutuşturup yere attığı kâğıtlardan biri, daha sonraları yangına sebebiyet verirse, ev başkanının sorumluluğu söz konusu olabilir. Ev başkanının kim ol- duğu kanun, sözleşme, örf ve adet kuralları çerçevesinde belirlenir. Örneğin kanunen velayet ilişkisi gereği, küçükler ergin oluncaya ka- dar, anne ve babalarının velayeti altındadır. Ev başkanın devamlı bir şekilde gözetim, denetim, emir ve talimatlarına bağlı olarak yaşayan kişilerin fiillerinden ötürü ev başkanı sorumlu tutulabilecektir. 99 Fakat evde yaşayan kişilerin hiçbirinin gözetim, denetim ve emir ile talimat verme yetkisi yoksa ev başkanının sorumluluğu söz konusu olmaya- caktır. Örneğin birlikte yaşayan öğrenciler arasında ev başkanlığı iliş- kisi bulunmamaktadır. Yapay zekânın çocuk olarak kabul edilerek ev başkanın sorum- luluğuna başvurulması Türk Hukuku’na göre mümkün gözükme- mektedir. Nitekim doktrinde bizimde katıldığımız görüşe göre TMK m.369’da ev başkanın sorumluluğuna yol açan kişilerin sınırlı sayıda sayıldığı ve kıyas yoluyla yeni kişilerin eklenmesinin mümkün olma- dığı belirtilmiştir. 100 Kanımızca da ev başkanın sorumluluğu sadece ev halkından olan küçük, kısıtlı, akıl hastası ve akıl zayıflığı bulunan ki- şileri kapsamaktadır. Ayrıca yapay zekânın hukuk düzeni tarafından tanınan bir kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenle ev başkanının so- rumluluğu bağlamında değerlendirme yapılamayacaktır. 96 Lehman-Wilzig, s.450 97 Lehman-Wilzig, s.450 98 Reisoğlu, s.206 99 Kılıçoğlu, Borçlar Genel, s.362 100 Akkurt, s.49