Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

278 Yapay Zekânın Sebep Olduğu Zararlardan Doğan Sorumluluk 1.3.1. Üreticinin Sorumluluğuna İlişkin Kanuni Düzenlemeler Üreticinin sorumluluğu Avrupa Birliği Hukuku’nda 85/374 sayı- lı Direktif’le genel olarak düzenlenmiştir. Bu Direktif’in düzenlendiği dönemde yapay zekâ teknolojisi günümüzdeki kadar yaygınlaşma- mıştır. Bu nedenle Direktif’in yapay zekânın sebep olduğu zararlara uygulanıp uygulanmayacağı yönünde belirsizlikler bulunmaktadır. İlerleyen paragraflarda bu konu ayrıntılı bir şekilde ele alındığı için şimdilik değinmekle yetiniyoruz. Türk Hukuku’ndaysa ilk kapsamlı üreticinin sorumluluğuna iliş- kin hükümler, 4822 sayılı Kanun’la değişikliğe uğrayan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da yapılmıştır. Değişiklikle beraber TKHK m.4/2’de tüketiciye seçimlik haklarından biri ile bir- likte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde taz- minat isteme hakkı düzenlenmiştir. Tüketici bu zararını imalatçı ve üreticiden de isteyebilecektir. TKHK m.4/3’de “imalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ve 10 uncu maddenin beşinci fıkrasına göre kredi veren ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malin neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar.” şeklinde düzenlenmiştir. TKHK. m.4/7’de ise güvenli olmayan mallar, piyasaya özürlüdür etiketiyle dahi arz edilemeyeceği düzenlenmiştir. İlgili düzenlemelerden anlaşılan üretici ve imalatçının, ayıplı malın ne- den olduğu zararlardan dolayı tüketiciye karşı sorumlu olduğudur. Ancak bu kanunda üreticinin sorumluluğu, 85/374 sayılı Direktif’deki gibi, kapsamlı bir şekilde düzenlenmemiş sadece üreticinin sorumlu- luğuna ilişkin hükümlere yer verilmiştir. Bununla birlikte 85/374 sa- yılı Direktif’in hemen hemen tüm hükümlerini barındıran 14.06.2013 tarihli Ayıplı Malın Neden Olduğu Zararlardan Sorumluluk Hakkın- da Yönetmelik de çıkarılmıştır. Böylelikle Avrupa Birliği (AB) mükte- sabına ve uluslararası hukuka uygun olan üreticinin sorumluluğunun Türkiye’de kanunla değil, yönetmelikle düzenlendiği söylenebilir. 4077 sayılı TKHK döneminde ağırlıklı görüş üreticinin sorumlu- luğunun 4077 sayılı Kanun’la düzenlendiği yönünde olmakla beraber aksi yönde görüş bildirenler de olmuştur. Yazarların görüşlerine deği- nirsek doktrinde Havutçu, 4077 sayılı TKHK’nın, 4822 sayılı Kanun’la