Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

27 TBB Dergisi 2020 (147) Serkan YOLCU hukukunun genel ilkeleri çıkarılacaksa, genelleme için en az kusursuz sistemlere güvenilmesi gerektiğini ve daha önemsiz ve atipik örnek- leri dikkate alamamak gerektiğini belirtmektedir. 59 Elbette Burgess’in hangi ülkenin daha gelişmiş, hangi örneğin daha önemsiz ya da daha az kusurlu olduğuna ilişkin tespiti muğlak ve eleştiriye açıktır. Ancak Hirschl’in belirttiği gibi, 19’uncu yüzyılın henüz sonlarında karşılaştır- malı anayasacılık çalışan bir siyaset bilimcinin, araştırmasında kulla- nacağı örneklerin seçimi ve araştırma tasarımı sorununa odaklanması, karşılaştırmalı anayasa hukukunun çağdaş kimliği bakımından dikkat çekicidir. 60 3.2 Dicey: Saklı Kalmış Karşılaştırmacılık Anayasa hukukunda karşılaştırmalı yöntemi kullanan Atlantik’in diğer tarafındaki erken dönem bir diğer önemli isim ünlü İngiliz hu- kukçu A. V. Dicey’dir. Dicey (1835–1922) İngiliz anayasacılığının akla gelen ilk ve belki de en önemli ismidir. Öte yandan Dicey İngiliz kamu hukukçularının hem en çok eleştirdiği hem de kendisinden en çok isti- fade ettiği isim olması bakımından, anayasa hukukunu doktrinini do- mine eden bir isimdir. William Blackstone ile birlikte Dicey, İngiltere hukuk literatüründe en çok atıf alan isimlerindendir. Onun İngiltere anayasal düzeni üzerine yazdıkları, sadece İngiliz anayasa hukuku- nun gelişiminde çok büyük bir dönüm noktası yaratmakla kalmamış, İngiltere’de anayasa kuramını baştan şekillendirmiştir. Yakın zamana kadar Dicey daha çok Anglosakson hukuk sistemi üzerindeki araştır- malar açısından önem arz ediyordu. Zira Birleşik Krallık hukukunun uzun süre hüküm sürdüğü, eski İngiltere sömürgesi pek çok ülkede, anayasacılığın gelişiminde İngiliz hukuk kuramının ve dolayısıyla Dicey’nin çok büyük etkisi görülmektedir. Dolayısıyla Dicey, common law hukuk sistemine ait birçok ülkenin ulusal anayasa hukukçuları ta- rafından uzun zamandır dikkate alınan bir isimdir. Kuşkusuz Dicey’nin en meşhur eseri ilk baskısı 1885’de yapılan Introduction to the Study of the Law of the Constitution başlıklı kitabıdır. Kitabın yeni ve daha uzun bir giriş kısmı ile birlikte sekizinci baskı- sı 1915’te yayınlanmıştır. Ancak Dicey’nin anayasa hukuku açısından 59 Burgess, Political Science and…, s. 90-91. 60 Hirschl, Comparative Matters, s. 155.