Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

288 Yapay Zekânın Sebep Olduğu Zararlardan Doğan Sorumluluk 1.3.2. Yapay Zekânın Üreticinin Sorumluluğu Bağlamında Değerlendirilmesi Yapay zekânın sebep olduğu zararlardan ötürü üreticinin sorum- luluğuna başvurulması konusunda tartışmalı noktalar bulunmaktadır. Öncellikle üreticinin sorumluluğunun temeli olan güvenli olmayan ürün diğer bir deyişle hatalı ürün kavramının tanımının yapılması ge- rekir. İkinci olarak yapay zekânın bir ürün olup olmadığının belirlen- mesi gerekir. Son olarak ise tüketicilerin üreticilere hangi koşullarda başvurabileceğinin değerlendirilmesi gerekir. Üreticinin sorumluğunun Türk Hukuku’nda ağırlıklı olarak TKHK’da düzenlendiği anlaşılmaktadır. TKHK döneminde üreticinin sorumluluğuna ilişkin hükümlerin ayıplı malın düzenlendiği madde içerisinde ele alınması, güvenli olmayan ürünlerinde bir tür ayıp oldu- ğunu göstermektedir. Bununla birlikte “ayıplı ürün” ile “güvenli olma- yan ürün” terimleri arasında ortak noktalar bulunduğu gibi farklarda bulunmaktadır. Bu nedenle doktrinde yazarlar güvenli olmayan ürün için “bozukluk”, “hatalı ürün” gibi terimler kullanmışlardır. 180 Kanı- mızca bu yaklaşım doğrudur. Çünkü ayıp kavramı güvenli olmayan ürünlerle eş anlamlı kullanılmamalıdır. Ayıp, aynı cinsten normal eşyada bulunması gereken iyi niteliklerin satılanda bulunmaması ya da bulunmaması gereken kötü niteliklerin bulunmasıdır. 181 Ayıp; maddi, hukuki ya da eko- nomik olabilir. Görüldüğü üzere ayıp kavramı oldukça kapsamlıdır. Üreticinin sorumluluğunda ise ayıptan ziyade hata kavramının kulla- nılması daha doğrudur. Üreticinin sorumluluğundaki hata kavramında ölçüt ise ürünün güvenli olup olmamasıdır. 182 Güvenli ürün ise ürünün kullanıcısının güvenliğine yani ürünün kişinin, hayatı vücut bütünlü- ğü veya malları açısından tehlikeli olup olmadığına ilişkindir. 183 Ürünün güvenli olması için tüm hal ve şartlar dikkate alındığında orta vasıflara sahip potansiyel kullanıcı çevresinin üründen haklı ola- rak beklediği güvenliğin sağlanmış olması gerekir. 184 Ürün bu koşulları yerine getirmiyorsa güvenli değildir. Dolayısıyla üreticinin sorumlu- luğundaki güvenli olmayan veya hatalı ürün ifadesi, ayıplı ürüne göre 180 Havutçu, s.29, Çalışmamızda hatalı ürün ifadesini tercih ettik. 181 Cevdet Yavuz/Faruk Acar/Burak Özen, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Beta Yayınevi, 9.Baskı, İstanbul, 2013, s.125 182 Havutçu, s.31 183 Akçura Karaman, s.190 184 Havutçu, s.31