Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

37 TBB Dergisi 2020 (147) Serkan YOLCU ile karşılarken diğerleri bu fikre şüpheyle yaklaşmayı tercih etmiştir. 91 Hirschl’in kuramı öyle ilgi çekmiştir ki, Comparative Matters’ın genel olarak hukukta karşılaştırmalı yöntemin ilham verici bir manifestosu ve özel olarak ise karşılaştırmalı anayasacılığın geleceğine yön verecek bir bilimsel katkı olduğu dile getirilmiştir. 92 Hatta bir yazar, Hirschl’i karşılaştırmalı anayasa hukukunun yeni büyük ustalarından biri ola- rak gördüğünü belirtmekte ve Comparative Matters’ın sıradan bir kitap olmadığını, karşılaştırmalı anayasa hukukunun geleceğine yön verme kapasitesine sahip çığır açan bir eser olduğunu vurgulamakta- dır. 93 Öte yandan Comparative Matters ile birlikte karşılaştırmalı ana- yasa hukukuna yönelik yeni çalışmaların ortaya çıkmasında yeni bir ivme yaşanmıştır. Gerçekten de Comparative Matters’ın yayınlanma- sının akabinde, karşılaştırmalı anayasa hukuku eserlerinin sayısında belirgin bir artış yaşandığı gözlemlenmektedir. Bir kere yeni genel/ sistematik eserler yayınlanmaya devam etmektedir. 94 Öte yandan ta- 91 Hirschl’in kitabı üzerine yayınlanmış iki önemli dergideki incelemeler ve yazarın bunlara cevaplarını zikretmek kitaba yönelik ilginin düzeyini göstermeye ışık tu- tacaktır. Bkz. American Journal of Comparative Law , Cilt 64, Sayı 1, 2016, s. 191-217; Boston University Law Review , Cilt 96, Sayı 4, 2016, s. 1323-1424. 92 Anna di Robilant, “Big Questions Comparative Law,” Boston University Law Re- view, Cilt 96, No. 4 (2016), s. 1325 ve Richard Albert, “The Modern Study of Com- parative Constitutionalism”, American Journal of Comparative Law, Volume 64, Issue 1, 2016, s. 192. 93 Rosalind Dixon, “Toward a Realistic Comparative Constitutional Studies,” American Journal of Comparative Law 64, No. 1, 2016, s. 193, 197. 94 Bkz. Rosalind Dixon & Tom Ginsburg (ed.), Comparative Constitutional Law in Asia, Edward Elgar Publishing, Cheltenham & Northampton, 2014; Rosalind Dixon & Tom Ginsburg (ed.), Comparative Constitutional Law in Latin America, Edward Elgar Publishing, Cheltenham& Northampton, 2017. Ayrıca 2017’de Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (Heidelberg, Almanya) tarafından hazırlanan ve Oxford University Press bünyesinde sadece internet ortamında yayınlanan karşılaştırmalı anayasa hukukuna özgü ilk online ansiklopedi erişime açılmıştır: Max Planck Encyclopedia of Comparative Cons- titutional Law [MPECCoL] (http://oxcon.ouplaw.com/home/mpeccol). Ulusal anayasa mahkemelerinden çeşitli anayasal ilkelere, belirli anayasal haklardan çok meşhur davalara kadar anayasa hukukuna ilişkin birçok konu başlığını içeren ve sürekli güncellenerek yeni girdiler eklenen bu kapsamlı online ansiklopedi için bugüne kadar (Haziran 2019) 577 girdi planlanmış olup, bunların 181’i yayınlan- mıştır. (http://oxcon.ouplaw.com/page/mpeccol-articles). Ayrıca Haziran 2019 itibariyle bu ansiklopedide Türkiye ile ilgili iki girdi yer almaktadır. Bkz. Ergun Özbudun, “Ottoman Constitution of 1876”, MPECCoL, No 639, Mayıs 2016 ve Selin Esen, “Constitutional Court of Turkey (Anayasa Mahkemesi)”, MPECCoL, No 540, Ocak 2018.