Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

52 Suçun Konusunun Yokluğu Durumunda Teşebbüse Elverişlilik Sorunu söz ederken, bunun doğrudan doğruya olması gerektiği, biçimindeki ibare gereksizdir. Failin icraya başlamasında doğrudan doğruya-do- layısıyla gibi bir ayırım da yoktur. Önemli olan husus failin hazırlık hareketleri aşamasında olup olmadığının tespitidir. Fail şayet hazırlık hareketleri aşamasında ise, henüz ceza hukukunun sınırları içine gir- memiştir. 10 Teşebbüse ilişkin hüküm, cezai sorumluluğu genişletici bir etkiye sahiptir. Öyle ki, söz konusu hükümler suç yaratan çeşitli normlarda tanımlanan fiillere ilişkin yasağı, failin bu fiilleri tam olarak gerçek- leştirmeyip, sadece bunları gerçekleştirmeye yönelik davranışlarda bulunduğu durumlara doğru genişletir. Söz konusu normlar, bunlar olmasaydı kanuni müeyyidelerle karşılaşmaları mümkün olmayan hareketleri cezalandırılabilir hale getirerek yeni hükümler yaratır. Gerçekten de, bu normlar var olmasaydı bir suçu işlemeye çalışıp da, bunu başaramayan kimse cezalandırılamazdı. Buna TCK’nın 2. mad- desinde yer alan temel norm engeldir. 11 Yukarıdaki açıklamalarımız çerçevesinde cezalandırılabilir hare- ketlerle cezalandırılamayanlar arasındaki farkın belirlenmesi açısın- dan, suçun konusunun yokluğu halinde teşebbüsün mümkün olup olmadığının tespiti önem arz eder. Bu tespitin yapılabilmesi için çalış- mamızda öncelikle suçun konusunun yokluğu kavramı üzerinde du- rulacaktır. Ardından, suçun konusunun yokluğu durumunda teşeb- büs sorunu detaylı bir şekilde incelenecektir. I. SUÇUN MADDİ KONUSU KAVRAMI Suçun maddi konusu, üzerinde suçun işlendiği birey veya şeydir. Buradaki şey ile birey kavramını, suç yaratan normdaki tanıma baka- rak belirlemek gerekir. Yani suçun maddi konusu, normda öngörü- len tipik fiilin üzerinde gerçekleştirilen birey veya şey olabilir. 12 Suçun maddî konusu, prensip itibariyle, suçun pasif süjesinden, yani, suçtan zarar gören kimseden ayrılır. Bununla beraber bazı hâllerde suçun pa- 10 Erdener Yurtcan, Yargıtay Kararları Işığında Kabahatler Kanunu ve Yorumu, Tür- kiye Barolar Birliği Yayınları: 317, Ankara 2016, s. 85-86. tbbyayinlari.barobirlik. org.tr. (Erişim Tarihi: 04.06.2019). 11 Nevzat Toroslu ve Haluk Toroslu, Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara 2019, s. 300. 12 Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2010/6-225 E. , 2010/268 K.