Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

57 TBB Dergisi 2020 (147) Coşkun KOÇ nımında öngörülen fiili meydana getirmeye elverişli olmalıdır. Ancak elverişlilik sadece kullanılan araç bakımından değil, suçun konusu da dahil olmak üzere bütün fiil yönünden bulunmalıdır.” ifadesine yer verilmiştir. Burada geçen “suçun konusu” ibaresi doğru bir kullanım olmamakla beraber “suçun maddî konusu” olarak anlaşılmalıdır. Tek başına “suçun konusu” ifadesi suçun maddi konusu demek değildir. 28 Doktrinde maddi konunun yokluğunun belirlenmesi konusunda bazı ayrımlar yapılmıştır. 1. Konuda Mutlak Yokluk - Nisbi Yokluk Ayrımı Konuda mutlak yokluk, ne zaman ve hangi şartlar altında faaliyete geçerse geçsin, failin suç işleme maksadının gerçekleşmesini imkânsız kılan yokluktur. Meselâ, öldürülmek istenen kimse zaten ölmüş ise, insan zannedilen şey bir ağacın gölgesi ise, çocuğunu düşürmek için ilâç alan kadın esasen gebe değilse veya içine hırsızlık yapmak için gi- rilen binada, hırsızlığa değer hiç bir şey mevcut değilse bu anlamda bir yokluktan söz açılmakta ve fail, fiillini ne şekilde işlemiş olursa olsun, kastettiği neticeye ulaşamayacağı kabul edilmektedir. 29 Konudaki yokluğun geçicilik arz ettiği ve esasen yok olmayıp, ha- reketin yapıldığı sırada, olay yerinde bulunmadığı hallerde ise konuda nisbî yokluk yahut tesadüfi bir bulunmayıştan söz edilir. Meselâ; mağ- durun az önce boşalttığı yatağına bıçak saplanması, yankesicinin, elini boş bir cebe sokması, kasanın, veznedar tarafından biraz önce boşal- tılmış olması gibi hâllerde bu anlamda bir yokluk vardır. 30 Bahsedilen öneklerde maddi konu o an olay yerinde bulunmasa dahi suçla koru- nan hukuki menfaat açısından bir tehlike yaratılmıştır. Öğretide bu ayrımı yapan yazarlara göre, konuda mutlak yoklu- ğun bulunduğu durumlarda, elverişsiz teşebbüsten (işlenemez suç) söz edilebilecek iken nisbi yokluğun bulunduğu durumlarda sorum- luluk teşebbüs nedeniyle olacaktır. 31 Yargıtay da önüne gelen bir olay- 28 Devrim Aydın, “Suça Teşebbüs”, AÜHF Dergisi , Ankara 2006, C.55 Sa.1, s. 101. 29 Alacakaptan, s. 115-116. 30 Alacakaptan, s. 116. 31 Bu görüş ve eleştirisi için bkz. Murat Aydın, “İşlenemez Suç (Elverişsiz Teşeb- büs)”, SÜHFD , 2013, s. 86.