Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

67 TBB Dergisi 2020 (147) Coşkun KOÇ Sanıkların hırsızlık yapmak için girdikleri müştekilere ait evde çalacak vasıf ve değerde eşya ya da para bulamadıkları için bir şey almadan olay ye- rinden ayrıldıkları iki eylemde; hırsızlık suçunun icra hareketine başlandığı, ancak tamamlanmadığı anlaşıldığından, anılan suçların teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğ- nameye uygun olarak BOZULMASINA…”. 66 Bu teoriye göre, failin hareketi, suç konusu üzerinde bir tehlike meydana getirmeye muktedir değilse, işlenemez suçtan bahsedilir. Te- şebbüs yoktur. Failin davranışının konu üzerinde tehlike yaratabilip yaratamayacağı değerlendirilirken failin bilgisi ile birlikte, genel ha- yat tecrübeleri de esas alınır ve bu değerlendirme hakim tarafından yapılır. Sadece failin bilgi ve tecrübeleriyle yetinilmez. Örneğin, atış mesafesinin dışında kalan bir kişiye tüfekle ateş edildiğinde ve doğal olarak isabet kaydedilemediğinde, bu teoriye göre (normal insanın de- neyimlerine, ortak hayat tecrübelerine ve bu ve benzer hadiselerdeki sonuçlara bakılarak) objektif bir tehlikenin yokluğu sebebiyle, mutlak imkansızlığın varlığı kabul edilmelidir. 67 Aksi yönde örnek vermek ge- rekirse, bir kadın hamile olduğunu zannederek ve 10 haftadan sonra çocuğunu aldırtmak için doktora gider; bu sırada kadının hamile ol- madığı anlaşılsa bile doktor çocuk düşürtmeye teşebbüsten; kadın ise çocuk düşürmeye teşebbüsten sorumludur; kadının hamile olmaması doktorun sorumluluğunu etkilemez. 68 Somut tehlike (yeni objektif) teorisine göre maddi konu olmasa dahi hareketin yapıldığı anda, genel hayat tecrübesine göre failin fiili ile gerçekleştirmek istediği netice arasında uygunluk bulunuyorsa bir başka deyişle, failin fiili tehlikeli ise suça teşebbüs söz konusu olacak- tır. Oysaki sübjektif teori açısından önemli olan failin suç işleme ener- jisine sahip olması ve bunu dış dünyaya yansıtmasıdır. İki teori ara- sındaki farkı daha net bir şekilde izah için şu örnek verilebilir: Genel yaşam deneyimine göre bir bankanın kasasında para bulunması ola- 66 Yargıtay, 13. Ceza Dairesi 2016/6126 E. , 2018/2104 K. https://karararama.yargi - tay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/ (Erişim Tarihi: 05.02.2020) 67 Artuk, s. 660-661. 68 Demirbaş, s. 487.