Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147.Sayı

87 TBB Dergisi 2020 (147) Hasan ORAL ği konusuna açıklık getirmek gerekmektedir. İYUK, VUK’un itiraz ve temyiz yollarını düzenleyen 379-412. maddeleri arasında yer alan 34 maddeyi yürürlükten kaldırmıştır. Danıştay, VUK’da vergi yargılama- sı usulü ile doğrudan ilgili olarak üç maddenin yer aldığını kabul et- mektedir. Bunlar, vergi mahkemesinde dava açmaya yetkili olanlarla ilgili 377, dava konusu ile ilgili 378 ve duruşmalarda dinlenebilecek olanlara ilişkin olan mükerrer 378. maddelerdir. 50 Bunlardan başka VUK’da vergi yargılaması usulüne ilişkin olarak, vergi hatalarının düzeltilmesini, 51 uzlaşmanın açılmış bulunan vergi davalarına etkisini, verginin ve cezanın dava konusu yapılmaması ile ek dava süresini, 52 emlak vergisine ait bedel ve değerin tespitine karşı dava açmaya yet- kili olanlar ve dava açma süresini düzenleyen hükümler de yer almak- tadır. Ayrıca bunlara vergilendirme aşamasında yorum, delil ve ispat konularını düzenleyen VUK’un 3. maddesini de eklemek gerekir. 53 VUK’un 3. maddesi B bendinin 2. fıkrasında öngörüldüğü üzere vergilendirme sürecinde Kanunda öngörülen şartlara uygun olarak tanık beyanının da kullanılabileceği, yukarıda ayrıntılarıyla da belirt- tiğimiz üzere, düzenlenmiştir. Danıştay da vergilendirme aşamasında bu hüküm uyarınca tanık beyanını geçerli saymaktadır. Ancak sorun bu fıkrada koşullarına uygun tanığın duruşmada dinlenip dinleneme- yeceğinde yatmaktadır. Örneğin; inceleme elemanı tarafından tespit edilen tanık ifadelerine dayalı olan bir vergi tarhına karşı açılan bir davada, davacı tanıkların ifadelerinin güvenilir biçimde alınmadığını ileri sürerek mahkemece dinlenmelerini talep eder ise, mahkeme ta- nıkları dinleyebilecek midir? 54 Danıştay ise vergi yargılamasında tanık dinletilemeyeceği yolunda karar vermiştir. 55 Danıştay söz konusu kararında; İYUK’da yazılı yar- 50 Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, 1991/51E., 1991/76 ve 25.10.1991 tarihli kararı “Her ne kadar 2577 sayılı Kanun’un 31. maddesinin ikinci fıkrasın- da vergi uyuşmazlıklarının çözümünde Vergi Usul Kanunu’nun ilgili hükümleri saklı tutulmuşsa da, bu konuda gönderme yapılan kurallar, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun … 377, 378 ve Mükerrer 378. maddeleridir.” 51 Vergi Usul Kanunu 116 ila 126. maddeler 52 Vergi Usul Kanunu Ek 6. ve 7. maddeleri 53 Yusuf Karakoç, Vergi Yargılaması Hukukunda Tanık Beyanının Delil Olması, s. 110-111 54 Yusuf Karakoç, Vergi Sorunlarının/Uyuşmazlıklarının Çözüm Yolları (Vergi Yar- gılaması Hukuku), Yetkin Yayınları, Ankara 2007, s.191 55 Danıştay 3. Dairesi’nin 1986/1201 E., 1986/2706 K. ve 24.12.1986 tarihli kararı