Türkiye Barolar Birliği Dergisi 148.Sayı

254 Borçlar Hukukunda Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması değiştirebilir. 84 Örneğin mal borsada kayıtlı ya da malın fiyatı temsil olunan tarafından belirlenmiş olsa da, temsilci temsil olunan aleyhine satış sözleşmesine çok yüksek temerrüt faizi ya da ceza koşulu öngö- ren hükümler koyarsa veya diğer tarafa serbest cayma hakkı tanırsa yine temsil olunanın menfaatine aykırılık olur. Başka bir örnek olarak piyasa ve borsa fiyatlarının değişken olduğu durumlarda, işlemin ya- pılacağı tarih temsil olunan tarafından belirlenmemişse, borsada ma- lın fiyatı belli olsa bile temsilcinin satış işlemini en elverişsiz zamanda gerçekleştirmesi, temsil olunanın menfaatine aykırılık olduğu sonucu- na götürebilir 85 . Ayrıca belirtilmelidir ki, temsilcinin davranışının temsil olunanın menfaatine açıkça aykırı olduğunun ispat edilemediği durumlarda, temsilcinin kasten hareket etmesi veya temsilciyle hukukî işlem yapan üçüncü kişinin kötüniyetli olması da menfaate aykırılığı ortaya koya- bilir. 86 Hileli anlaşmanın varlığı halinde ise bu hususların hepsi var olup, temsil olunanın menfaatine aykırılığın bulunduğu açıktır. 87 Bu başlık altında son olarak temsil yetkisinin temsil olunanın ta- limatına aykırı tarzda kullanılmasının, temsil yetkisinin kötüye kul- lanılması kapsamında menfaate aykırı davranış olmadığı belirtilmeli- dir. 88 Talimat, temsil olunanın, aralarındaki temel ilişkiye dayanarak, temsilciye temsil yetkisinin kullanılmasına ilişkin verdiği emir ve di- rektiflerdir. 89 Öğretide talimatın temsil yetkisini sınırlamadığını kabul edenler, dış temsil yetkisinin varlığı ile birlikte üçüncü kişinin kötüni- yetli olduğu durumda, temsil olunan için son çare olarak talimata ay- kırılığın temsil yetkisinin kötüye kullanılmasının özel bir türünü oluş- turduğunu belirtmektedirler. 90 Buna karşılık bize göre de isabetli olan diğer görüş uyarınca 91 talimat doğrudan temsil yetkisini de sınırlar. Dolayısıyla talimata aykırılık aslında basit bir yetkisiz temsil halidir. 84 İnceoğlu, s. 216. 85 Temsilcinin kendisi ile işlem yapmasına ilişkin benzer örnekler olarak bkz. İnceoğlu, s. 214-215. 86 İnceoğlu, s. 350. 87 Cihan, s. 73. 88 Kocayusufpaşaoğlu, § 50, N. 6. 89 Kocayusufpaşaoğlu, § 50, N. 11. 90 Kutlu Sungurbey, s. 13; Aynı yönde bkz. BGE 77 II 143-144, http://servat.unibe . ch/dfr/pdf/c2077138.pdf, erişim tarihi: 01.11.2019; Söz konusu görüş hakkında bu yönde tespit olarak bkz. Kocayusufpaşaoğlu, § 50, N. 15. 91 Kocayusufpaşaoğlu, § 50, N. 14.