Türkiye Barolar Birliği Dergisi 148.Sayı
290 Borçlar Hukukunda Temsil Yetkisinin Kötüye Kullanılması Şener Oruç Hami, Ticari Temsilci ve Ticari Temsil Yetkisi, Ankara 2015. Tandoğan Halûk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt II, 1989 Yılı Dördüncü Tıp- kı Basım’dan Beşinci Tıpkı Basım, İstanbul 2010. Tercier, Pierre/Pichonnaz, Pascal/Develioğlu, Murat, Borçlar Hukuku Genel Hü- kümler, 1. baskı, İstanbul 2016. Tekinay Selâhattin Sulhi/Akman Sermet/Burcuoğlu Halûk/Altop Atillâ, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. baskı, İstanbul 1993. Tuor Peter/Schneyder Bernhard/Schmid Jörg/Rumo-Jungo Alexandra, Das Schwei- zerische Zivilgesetzbuch, 13. auflage, Zürich 2009. Ünal Mehmet/Başpınar Veysel, Şeklî Eşya Hukuku, 9. baskı, Ankara 2017. Vardar Hamamcıoğlu Gülşah, Bağışlama Sözleşmesi, Ankara 2016. Von Büren Bruno, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Zürich 1964. Von Tuhr Andreas/Peter Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationen- rechts, Erster Band, 3. auflage, Zürich 1979. Wolf Manfred/Neuner Jörg, Allgemeiner Teil Des Bürgerlichen Rechts, 11. auflage, München 2016. Yavuz Cevdet/Acar Faruk/Özen Burak, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 10. bası, İstanbul 2014. Yıldırım Abdulkerim, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş Al- tıncı Baskı, Ankara 2017. Zäch Roger/Künzle Hans Reiner, Berner Kommentar, Kommentar zum Schweize- rischen Privatrecht, Band VI: Obligationenrecht, 1. Abteilung: Allgemeine Bes- timmungen, 2. Teilband, 2. Unterteilband: Stellvertretung, Kommentar zu Art. 32-40 OR, Bern 1990. Zevkliler Aydın/Acabey Beşir/Gökyayla Emre, Zevkliler Medeni Hukuk, 6. bası, An- kara 1999. Makaleler Barlas Nami, “Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağının Alman Medenî Kanunundaki Düzenleme Tarzı ve Eleştirisi”, İHFM , C. LV, S. 3, İstanbul 1997, (s. 191-208). Demir Bahadır, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Doğrudan Temsil Mü- essesesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , Cilt: 6, Sayı: 1, Yıl: 2015, (s. 249-278). Özmen Etem Sabâ/Aydın Gülşah Sinem, “Tapu İptal Davası Olarak Yanlış Adlandır- ma ile Açılan Davalar (Tescili İsteme Davası/Yolsuz Tescilin Düzeltilmesi Dava- sı)”, İstanbul Barosu Dergisi , Kasım-Aralık 2014, C. 88, S. 2014/6, (s. 179-215). İnternet Kaynakları www.kazanci.com www.lexpera.com.tr www.servat.unibe.ch/ www.swisslex.ch/
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1