Türkiye Barolar Birliği Dergisi 148.Sayı

33 TBB Dergisi 2020 (148) Işıl KURNAZ durumda Engin Yıldırım’ın da karşı oyunda ifade ettiği gibi, idarenin başvurucunun talebini reddederken kullandığı “iffetsizlik/ huzur bozu- culuk argümanları” başvurucunun cinsel yöneliminden ötürü ayrımcı- lığa uğradığı sonucunu kanıtlamaktadır. Özkan Agtaş’a göre “cinsel davranışları boyunduruk altına sokmak, yasanın belki de en eski takıntıların- dan biridir. Fakat yüzyıllar boyunca yasanın hedeflediği şey, hakiki bir cin- siyet talebinde bulunmak değil, belirli cinsel davranışları, evlilik ilişkilerini merkeze alarak yasaklamaktı. (Eş)cinselliği, bir hakikat ve bir müdahale alanı olarak inşa eden şey, yasadan çok norm olmuştur: Yasanın cezalandırdığı şey belirli bir cinsel ilişki türüydü, oysa normun patolojik ilân ettiği şey bir tür olarak eşcinselliktir ”. 50 Burada da yasa değil, ama yasa koyucunun elindeki norm ve uy- gulayıcılar yani yorumcular nezdinde bir kriminalizasyonun öznesi, eşcinselliğin yani belirli bir cinsel davranışın bizatihi kendisi olmuş- tur. Eşcinselliğin yasaklanabilecek bir cinsel yönelim olmadığını bir kenara bıraksak bile, böyle bir kriminalizasyonun normatif olarak var olmadığı sistemde uygulayıcılar eliyle yaratılan bu pasif cezalandır- ma sistemin bütününe işleyerek, sistemi kendi ilkelerine yabancılaş- tırmaktadır. 5. Cemal Duğan Başvurusu: 51 Bu başvuru, kişilerin cinsel yöne- limlerinden dolayı ayrımcılığa uğramaması gerektiğinin, özel hayat kavramının kişinin cinsel tercihinin ayrılmaz bir parçası olduğunun, sadece cinsel tercihe dayalı olarak maruz kalınabilecek bir uygula- manın kişinin kimliği üzerinde olumsuz etkiler doğuracağının adının konduğu ilk karardır. Bu sebeple diğer bireysel başvuru kararların- da sıklıkla referans verilen bu başvuru, travesti başvurucunun, yolda yürürken kolluk görevlilerince, rızası hilafına Emniyet Müdürlüğü’ne götürülüp iki/üç saat boyunca hürriyetinden yoksun bırakılarak, hak- kında idari para cezası uygulandığına ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, kişinin trafik para cezası kesilmesinden ötü- rü eşitlik ve özel hayat saygı hakkına yönelik bir müdahalede bulu- nulmadığını vurgulasa da travesti bireyin, trafiğin düzenini bozuyor olduğu kanısıyla neden trafik şube yerine, Ahlak Büro Amirliği’ne 50 Özkan Agtaş, “Hakiki Cinsiyet, Yasanın Boyunduruğu ve Siyasi Öznellik,” Fe Dergi 4, sayı 2, 2012, 31-33. 51 Başvuru Numarası: 2014/19308, Karar Tarihi: 15.2.2017.